Решение по делу № 2-105/2015 (2-4742/2014;) ~ М-4613/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-105/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Офиловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Июль», Рожновой О.В., Горбуновой О.В., Горбуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ответчикам ООО «Июль», Рожновой О.В., Горбуновой О.В., Горбуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341505 рублей 07 копеек, в том числе:

- 312197 рублей 20 копеек - основной долг;

- 23307 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 5000 рублей – пени по просроченному основному долгу;

- 1000 рублей – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6615 рублей 05 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору.

В последующем исковые требования были истцом уточнены, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360687 рублей 26 копеек, в том числе:

- 312197 рублей 20 копеек - основной долг;

- 38490 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 9000 рублей – пени по просроченному основному долгу;

- 1000 рублей – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6615 рублей 05 копеек.

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО «Июль», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Засимовская Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Июль», Рожнова О.В., Горбунова Ю.В., Горбунова В.А. о дате слушания дела извещались в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – банк, кредитор) и ООО «Июль» (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, на срок по 13.08.2015 года, под 25% годовых. В приложении № к кредитному договору согласован и подписан сторонами график погашения кредита.

В обеспечение обязательств ООО «Июль» по возврату суммы кредита, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – банк, кредитор) и Рожновой О.В., Горбуновой Ю.В., Горбуновой В.А. (далее – поручители) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, № соответственно, на условиях солидарной ответственности заемщика и поручителей.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком было исполнено надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены ООО «Июль», что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № и выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что заемщиком не исполняются свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписке по счёту заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что банком в адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления о погашении задолженности в срок до 30.09.2014 года, однако указанные требования ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Суд соглашается с расчётом задолженности по кредитному договору, представленным банком в размере 360687 рублей 26 копеек, в том числе: 312197 рублей 20 копеек - основной долг; 38490 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом; 9000 рублей – пени по просроченному основному долгу; 1000 рублей – пени по просроченным процентам, находя его соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Иного расчета суду не представлено, расчет банка не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «Июль», Рожновой О.В., Горбуновой О.В., Горбуновой О.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2015 года в размере 360687 рублей 26 копеек.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчиков, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммой кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО «Июль», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы банка по уплате госпошлины в размере 6615 рублей 05 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Июль», Рожновой О.В., Горбуновой О.В., Горбуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Июль», Рожновой О.В., Горбуновой О.В., Горбуновой О.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 360687 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6615 рублей 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Июль», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.М. Дорофеева