Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2022 от 25.04.2022

63RS0030-01-2022-002047-07 № 1-229/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 23 июня 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Винтер А.В.,

при помощнике судьи – Легецкой Ю.Б.,

с участием:

прокурора – Ахметова М.М.,

подсудимого – Волкова А.О.,

защитника подсудимого - адвоката Московского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛКОВА А.О.,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Волков А.О., не имея постоянного места работы и постоянного источника дохода, находясь на территории г. Тольятти Самарской области, в целях систематического совершения неограниченного числа преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения постоянного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих намерений, в ноябре 2021 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 08.02.2022 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя современные электронные системы связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установил в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone» приложение «...», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом под ником «...», который инструктировал Волкова А.О. относительно распространения наркотических средств путем тайников-закладок, распределив между собой преступные роли, согласно которых: Волков А.О. согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под ником «...» посредством приложения «...», оптовые закладки наркотических средств и раскладывать их в тайники-закладки, после чего, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone», отправлять отчет неустановленному лицу под ником «... в виде фотографий и текстового описания мест тайников-закладок, а неустановленное лицо под ником «...», действуя в интересах совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, должно было координировать все действия Волкова А.О., обеспечивать его наркотическими средствами, принимать отчет о количестве и местонахождении сделанных им закладок, сообщать эти координаты потребителям наркотических средств и осуществлять денежный расчет за выполненную Волковым А.О. работу.

Волков А.О., реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом под ником «...», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 08.02.2022 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, получив сообщение в приложении «...» от неустановленного лица под ником «...» с адресом места нахождения оптовой закладки с наркотическим средством, проследовал на неустановленном транспорте, в неустановленное место, где обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, предназначенный для него сверток с наркотическим средством, общей массой не менее 1,600 грамм, расфасованным в зип-пакетики в количестве не менее двух штук, из которых, один зип-пакетик с наркотическим средством, массой не менее 0,740 грамма, оставил себе, то есть незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, а один зип-пакетик с наркотическим средством, массой не менее 0,860 грамм, предназначенный для сбыта путем тайников-закладок на территории Самарской области, с целью сокрытия, поместил в неустановленное место. После чего, во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным лицом под ником «...», направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, в феврале 2022 года, но не позднее 08.02.2022 годв, точные дата и время не установлены, проследовал к участку местности около д. 29 по ул. Высоковольтная, г. Тольятти, Самарской области, по географическим координатам 53.48392, 49.53135 с целью исключения случайного визуального обнаружения посторонними лицами, заложил в снежном сугробе тайник-закладку, то есть незаконно сбыл, сверток из изоленты черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2/190 от 18.02.2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,860 грамма, что относится к значительному размеру. Зафиксировав местоположение тайника-закладки путем фотографирования и фиксации географических координат с помощью принадлежащего ему сотового телефона, Волков А.О. отправил посредством приложения «...» сообщение неустановленному лицу под ником «...», однако довести свой совместный преступный умысел Волков А.О. и неустановленное следствием лицо под ником «...» до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 14.02.2022 года в период времени с 15-28 час. до 16-55 час. в ходе осмотра вышеуказанного места тайника-закладки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток указанным выше веществом, которое Волков А.О. и неустановленное лицо под ником «...», намеревались незаконно сбыть лицам их употребляющим, на территории Самарской области, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Волков А.О., при вышеуказанных обстоятельствах, в феврале 2022 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 08.02.2022 года, в неустановленном месте незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, общей массой не менее 1,600 грамма, расфасованных в свертки в количестве не менее двух штук, из которых, один сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,860 грамма, с целью сокрытия, поместил в неустановленное место, для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок на территории Самарской области, а один сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,740 грамма, предназначенным для личного употребления, с целью сокрытия, поместил в рюкзак, находящийся при нем, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 10.02.2022 года в 17-00 час. на КПП «Рубеж», 972 км трассы М5 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Магистральная, 30, где в ходе личного досмотра Волкова А.О. в рюкзаке, находящимся при нем, обнаружили и изъяли сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/66 от 11.02.2022 года и заключению эксперта № 2/169 от 16.02.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,740 грамма, что относится к значительному размеру, которое Волков А.О. незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Волков А.О., не имея постоянного места работы и постоянного источника дохода, находясь на территории г. Тольятти Самарской области, в целях систематического совершения неограниченного числа преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения постоянного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих намерений, в ноябре 2021 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 10.02.2022 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя современные электронные системы связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установил в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone» приложение «...», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом под ником «...», который инструктировал Волкова А.О. относительно распространения наркотических средств путем тайников-закладок, распределив между собой преступные роли, согласно которых Волков А.О. согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под ником «...» посредством приложения «...», оптовые закладки наркотических средств и раскладывать их в тайники-закладки, после чего, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone», отправлять отчет неустановленному лицу под ником «...» в виде фотографий и текстового описания мест тайников-закладок, а неустановленное лицо под ником «...», действуя в интересах совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, должно было координировать все действия Волкова А.О., обеспечивать его наркотическими средствами, принимать отчет о количестве и местонахождении сделанных им закладок, сообщать эти координаты потребителям наркотических средств и осуществлять денежный расчет за выполненную Волковым А.О. работу.

Волков А.О., продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным лицом под ником «... направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, и, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 10.02.2022 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, получив сообщение в приложении «...» от неустановленного лица под ником «...» с адресом места нахождения оптовой закладки с наркотическим средством, проследовал на неустановленном транспорте к месту тайника-закладки, расположенной на ул. 50 лет Октября, г. Тольятти, Самарской области, точное место не установлено, где в снежном сугробе обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, предназначенный для него сверток с наркотическим средством, общей массой не менее 24,930 грамма, расфасованным в зип-пакетики в количестве не менее 25 штук, из которых, один зип-пакетик с наркотическим средством, массой не менее 0,820 грамма, оставил себе, то есть незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, а 24 зип-пакетика с наркотическим средством, общей массой не менее 24,110 грамма, предназначенных для сбыта путем тайников-закладок, с целью сокрытия, поместил в пачку из-под сигарет «Филип Моррис», которую положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил с целью сбыта, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 10.02.2022 года в 17-00 час. на КПП «Рубеж», 972 км трассы М5 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Магистральная, 30, где в ходе личного досмотра Волкова А.О. в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, в пачке из-под сигарет «Филип Моррис», обнаружили и изъяли 24 свертка, обмотанные изоляционной лентой темного цвета с веществами, которые согласно справке об исследовании № 2/66 от 11.02.2022 года и заключению эксперта № 2/169 от 16.02.2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,110 грамма, что относится к крупному размеру. Указанные наркотические средства, Волков А.О., совместно с неустановленным следствием лицом под ником «...», намеревались незаконно сбыть лицам их употребляющим, на территории Самарской области, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Волков А.О., при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в феврале 2022 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 10.02.2022 года в тайнике-закладке, расположенной на ул. 50 лет Октября, г. Тольятти, Самарской области, точное место не установлено, в снежном сугробе обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, предназначенный для него сверток с наркотическим средством, общей массой не менее 24,930 грамма, расфасованным в зип-пакетики в количестве не менее 25 штук, из которых, 24 зип-пакетика с наркотическим средством, общей массой не менее 24,110 грамма, предназначенных для сбыта путем тайников-закладок, он, с целью сокрытия, поместил в пачку из-под сигарет «Филип Моррис», которую положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил с целью сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, а один зип-пакетик с наркотическим средством, массой не менее 0,820 грамма, предназначенный для личного употребления, открыл, часть употребил путем вдыхания через полимерную трубочку, после чего, зип-пакетик с оставшимся наркотическим средством поместил в другую аналогичную пачку из-под сигарет «Филип Моррис», которую положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, полимерную трубочку с остатками наркотического средства, с целью сокрытия, поместил в рюкзак, находящийся при нем, которые незаконно хранил с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 10.02.2022 года в 17-00 час. на КПП «Рубеж», 972 км трассы М5 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Магистральная, 30, где в ходе личного досмотра Волкова А.О. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, в пачке из-под сигарет «Филип Моррис», обнаружили и изъяли зип-пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/66 от 11.02.2022 года и заключению эксперта № 2/169 от 16.02.2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,820 грамма, а также из рюкзака, находящего при Волкове А.О., обнаружили и изъяли полимерную трубочку с остатками вещества, которое согласно заключению эксперта № 2/169 от 16.02.2022 года содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,010 грамма, а всего у Волкова А.О. изъято наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,830 грамма, что относится к значительному размеру, которое он незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

Подсудимый Волков А.О. в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, и показал, что в ноябре 2021 года он устроился на работу закладчиком в магазин по распространению наркотических средств. Его куратором был «...». За одну закладку он получал 400 рублей на виртуальную карту «Киви». Название магазина не знает. Он прошел стажировку, после чего ему начали высылать координаты с «мастер-кладами». Он делал закладки в Центральном и Комсомольском районах г. Тольятти. Крайний раз он делал закладки на Жигулевском море 08.02.2022 года в количестве 30 штук. Точные места закладок не помнит, они сохранились в телефоне. После этого, 10.02.2022 года снова подобрал «мастер-клад», в котором было 25 свертков из черной изоленты с наркотическим средством «мефедрон». Он решил открыть один из свертков и употребить часть наркотического средства, так как сам иногда их употребляет. Он сделал это при помощи полимерной черной трубочки, которую потом убрал в свой рюкзак. Туда же он положил свертки с наркотиком. Потом, переложил 24 свертка в пачку из-под сигарет, которую положил в карман куртки, а один открытый зип-пакетик положил в аналогичную пачку из-под сигарет и в карман куртки. Данный «мастер-клад» он забирал в Центральном районе, на ул. 50 лет Октября г. Тольятти. После этого, вызвал такси и поехал в г. Жигулевск. На посту КПП «Рубеж», автомобиль остановили сотрудники полиции, попросили его пройти на пост для проведения личного досмотра, так как он нервничал. Он прошел на пост ГАИ, сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых, в их присутствии он представился. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проводится его личный досмотр, задали ему вопрос есть ли у него что-либо запрещенное при себе. Он промолчал, так как испугался. В ходе личного досмотра, в наружном кармане куртки была обнаружена пачка сигарет со свертками с наркотическими средствами, которая была изъята и упакована. Также, в кармане куртки была обнаружена пачка сигарет со свертком, который он открывал. Данный сверток он намеревался оставить себе, закладывать его не собирался. Его также изъяли и упаковали. Кроме того, в рюкзаке была обнаружена нюхательная трубочка. Также, у него был изъят его сотовый телефон «iPhone». Все изъятые предметы были упакованы в отдельные конверты, на которых он и понятые расписывались. По данному факту был составлен протокол, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Он собственноручно написал, что данные вещества являются наркотическими средствами, и, что они принадлежат ему. После этого, его доставили в отдел полиции, где у него отобрали смывы с рук и объяснение по данному факту и где он собственноручно написал заявление на согласие на осмотр его телефона и квартиры. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого Волкова А.О. в инкриминируемым ему деяниям подтверждается:

Показаниями свидетеля Ц. который в судебном заседании пояснил, что с 2017 года он работает в «Яндекс.Такси» на арендованном автомобиле .... 10.02.2022 года был «на линии», принимал и осуществлял заявки по перевозке пассажиров. Примерно в 16-00 час. ему поступил заказ на поездку из г. Тольятти, ... до г. Жигулевск, .... Когда он прибыл на первый адрес, к нему в автомобиль сел молодой человек, одетый в черную куртку, с рюкзаком, с которым ранее он знаком не был, его имя и другие личные данные ему не известны. В пути следования, проезжая мимо поста КПП «Рубеж» г. Тольятти, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Он предъявил необходимые документы сотрудникам полиции. При проверке у него документов, сотруднику полиции показалось, что пассажир ведет себя подозрительно, в связи с чем, пассажира пригласили внутрь помещения КПП «Рубеж» для проведения личного досмотра. Он в личном досмотре пассажира не участвовал, оставался в своем автомобиле. Спустя некоторое время, от сотрудников полиции, ему стало известно, что у указанного молодого человека при себе находились свертки с веществом, которое может являться наркотическим средством. По данному факту, сотрудниками полиции, с участием кинолога и служебной собаки, был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Он не знал, что у молодого человека, которого он вез, при себе имеются свертки с веществом, которое может являться наркотическим средством. Каких-либо подозрительных действий либо разговоров не заметил (том 1 л.д. 245-246);

Показаниями свидетеля З. который в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. 10.02.2022 года находился на службе на посту КПП «Рубеж» на трасе М-5. Во время несения службы остановил транспортное средство такси, которое следовавшего из г. Тольятти в г. Жигулевск. В салоне находился пассажир, который во время беседы с водителем стал заметно нервничать и вести себя неадекватно. Он попросил его вышел из автомобиля. Пассажир представился, ему было предложено пройти в помещение поста ДПС «Рубеж» для проведения личного досмотра, на что тот согласился. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Им было разъяснено, что сейчас будет проводиться личный досмотр Волкова А.О., а также разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. После этого, Волкову А.О. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем, на что последний промолчал. В ходе проведения личного досмотра у Волкова А.О. было обнаружено и изъято 2 пачки сигарет «Филипп Моррис», в одной из которых находилось 24 свертка, скрученные изолентой темного цвета, а во второй пачке - прозрачный зип-пакет с белым кристаллическим сыпучим веществом. Также, в ходе досмотра, в портфеле Волкова А.О. было обнаружено: нюхательная трубка и 1 сверток, скрученный изолентой. Также, был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone». Данные предметы были упакованы. После проведения досмотра, Волков А.О. пояснил, что в данных свертках, а так же в зип-пакете находятся наркотические средства. После этого, от Волкова А.О., двух понятых и водителя автомобиля были отобраны объяснения. Спустя некоторое время, прибыла следственно-оперативная группа. Следователем в составе СОГ, с участием эксперта и кинолога, был осмотрен автомобиль такси в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, задержанный Волков А.О. был доставлен в дежурную часть ОП № 23 г. Тольятти для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 242-244);

Показаниями свидетеля Ф. который в суде пояснил, что работает в ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти в должности оперуполномоченного. По поручению старшего следователя П. производил осмотр сотового телефона «iPhone XR», принадлежащего Волкову А.О., в котором было обнаружено 30 фотографий с указанием адресов и географических координат тайников закладок. В связи с этим, им 14.02.2022 года был произведен осмотр мест происшествий по обнаруженным в телефоне координатам. Для проведения осмотров были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых. Им, было разъяснено, что будут проводиться осмотры мест происшествий по нескольким адресам, с целью выявления запрещенных в обороте веществ на территории РФ, а также были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. После этого, они втроем проследовали по адресам, указанным в телефоне несколько адресов по Майскому проезду, по ул. Телеграфной, по ул. Брестской, Осиновому проезду, ул. Высоковольтной. Где-то обнаруживали свертки, где-то ничего не находили. После чего, им был составлен соответствующий протокол, где так же все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Собранный материал был направлен в следственный отдел для дальнейшего принятия решения. В настоящее время точно адреса не помнит. Они изложены в его показаниях, которые он давал на следствии, подтверждает их полностью (том 1 л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и защитника, из которых следует, что 14.02.2022 года в дневное время к нему обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествий. Также, был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Сотрудником полиции, было разъяснено, что будет проводиться осмотр мест происшествий по нескольким адресам, с целью обнаружения запрещенных в обороте веществ на территории РФ, а также были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. После этого, они по очереди проследовали по следующим адресам: участок местности вблизи д. 13 по ул. Майский проезд г. Тольятти; участок местности вблизи д. 32 по ул. Майский проезд г. Тольятти; участок местности вблизи д. 2 по ул. Майский проезд г. Тольятти; участок местности, вблизи д. 28 по ул. Телеграфная г. Тольятти; участок местности вблизи д. 44 по ул. Телеграфная г. Тольятти; участок местности вблизи д. 68 по ул. Телеграфная г. Тольятти; участок местности вблизи д. 74 по ул. Телеграфная г. Тольятти; участок местности вблизи д. 13 по ул. Брестская г. Тольятти; участок местности вблизи д. 17 по ул. Брестская г. Тольятти; участок местности вблизи д. 21 по ул. Брестская г. Тольятти; участок местности вблизи д. 26 по ул. Брестская г. Тольятти; участок местности вблизи д. 28 по Осиновый проезд г. Тольятти; участок местности вблизи д. 44 по Осиновый проезд г. Тольятти; участок местности вблизи д. 54 по ул. Брестская г. Тольятти; участок местности вблизи д. 52 по ул. Осиновый проезд г. Тольятти; участок местности вблизи д. 45 по ул. Высоковольтная г. Тольятти; участок местности вблизи д. 55 по ул. Высоковольтная г. Тольятти; участок местности вблизи д. 41 по ул. Высоковольтная г. Тольятти; участок местности вблизи д. 33 по ул. Высоковольтная г. Тольятти, в ходе осмотра указанных участков местности, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее, они проследовали на участок местности вблизи д. 29 по ул. Высоковольтная г. Тольятти по географическим координатам, каким именно, не помнит, в сугробе был обнаружен один сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован, опечатан. После этого они проследовали еще по нескольким адресам, где каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (том 1 л.д. 151-154).

Показаниями свидетеля Б. который в суде пояснил, 10.02.2022 года в вечернее время ехал мимо поста ДПС КПП «Рубеж», его остановил сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Также, был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Сотрудником полиции, было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр, разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. Перед началом досмотра, задержанному парню Волкову А.О. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем. Он промолчал. После этого, сотрудником полиции у Волкова А.О., при проведении личного досмотра, было обнаружено и изъято 2 пачки сигарет «Филипп Моррис», в одной из которых находилось 24 свертка, скрученные изолентой темного цвета, а во второй пачке - прозрачный зип-пакет с белым кристаллическим сыпучим веществом. Так же, в ходе досмотра, в рюкзаке была обнаружена нюхательная трубка и 1 сверток, скрученный изолентой, сотовый телефон «iPhone». Данные предметы были изъяты и упакованы. После проведения досмотра, Волков А.О. пояснил, что в данных свертках, а так же в зип-пакете находятся наркотические вещества. По данному факту, сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Волков А.О. все пояснения давал добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Показаниями свидетеля П.С. которые аналогичны показаниям свидетеля Б.. (том 1 л.д. 247-250).

Вина подсудимого подтверждается также:

- ...

...

...

...

...

...

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершения преступлений.

Сопоставляя показания подсудимого с показаниями свидетелей и иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются между собой и с материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В качестве доказательств виновности подсудимого органами следствия указаны в обвинительном заключении:рапорт начальника дежурной смены ДЧ ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти С. от 10.02.2022 года, согласно которого в дежурную часть отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти от инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Н. поступила информация о том, что 10.02.2022 года на посту ДПС КПП «Рубеж» остановлен автомобиль «... под управлением Ц. где в качестве пассажира находился Волков А.О., у которого в кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, где находилось 24 свертка с веществом внутри, и аналогичная пачка из-под сигарет, в которой находился 1 зип-пакетик с веществом внутри, а также в рюкзаке, находящимся при нем обнаружен 1 сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 5) и рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти З. от 10.02.2022 года, согласно которому 10.02.2022 года примерно в 17-00 час. на посту ДПС КПП «Рубеж» остановлен автомобиль «... под управлением Ц. где в качестве пассажира находился Волков А.О., у которого в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки обнаружено две пачки из-под сигарет «Филип Моррис», в одной из которых находилось 24 свертка с веществом внутри, а во второй, 1 зип-пакетик с веществом внутри. Также, в рюкзаке Волкова А.О., находящемся при нем, обнаружена полимерная трубочка и 1 сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 6); указание данных рапортов в качестве доказательств противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являются лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу иметь не могут, в связи с чем, рапорта, на которые имеется ссылка в обвинительном заключении, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Действия Волкова А.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам и 2 преступлениям предусмотренным ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконный сбыт наркотических средства группой лиц по предварительному сговору» подтверждается наличием в телефоне подсудимого переписки по поводу сбыта наркотиков, фотографиями мест тайников-закладок и собственными показаниями подсудимого о том, что указания в отношении наркотических средств он получал от лица с ником ...», поскольку их действия охватывались умыслом каждого из них, находились в прямой причинной связи и были объединены общим умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере наркотических средств» и «в значительном размере», также нашел свое подтверждение, определен исходя из фактических обстоятельств содеянного, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

Также является обоснованной квалификация действий по признаку совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по следующим основаниям:

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что Волков А.О. информацию о наркотическом средстве, размещал в сети «Интернет» посредством приложения «...», для последующего сбыта за денежное вознаграждение.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства произошедшего, установленные в ходе судебного разбирательства, указанные в настоящем приговоре, содержат сведения о том, что Волков А.О. выполнял объективную сторону преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, так как сеть Интернет, использовалась подсудимым для связи с соучастником, для передачи информации о месте нахождения тайников с наркотиками потребителям, для реализации потребителям.

Виновность Волкова А.О. в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ также доказана, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными доказательствами, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого и свидетелей об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия у Волкова А.О. наркотических средств, которые он приобрел и хранил для личного употребления; протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными доказательствами, полученными с соблюдением правил ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, являющимися относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоит на учете либо наблюдается в психоневрологическом диспансере, суд признает Волкова А.О. полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжких; вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им; на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах, а также в ГБУЗ СОКЦ СПИД не состоит; по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно; проживал с родителями; помогал бабушке, перенесшей инфаркт, сам имеет заболевание сердца, ...

В качестве свидетеля со стороны защиты по ходатайству защитника была опрошена бабушка подсудимого Х.., которая пояснила, что Волков А.О. очень хороший и добрый мальчик, спокойный. Учился он хорошо, всегда помогал родителям и ей. Активно участвовал в общественной жизни школы. В 9 классе он перенес шунтирование. Отношения в семье у них очень хорошие. Также внук помогал еще другой бабушке по линии отца. Она инвалид 2-й группы, после смерти сына (отца Волкова А.О.), очень нуждалась в поддержке и помощи, которую получала от внука. Сама она также имеет онкологическое заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, о способе и месте приобретения наркотических средств, Волков А.О. добровольно предоставлял органам полиции и следствия информацию, которая была им не известна, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступлений в разумные сроки, а впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения;

- в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, устойчивых социальных связей; положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, оказание им помощи.

Наличие иных сведений, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, их тяжесть, социальную значимость института преступного посягательства и опасность, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым он обвиняется. Суд полагает, что наказание Волкову А.О. следует назначить в пределах санкций статей, по которым он обвиняется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, уровень их социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Волкову А.О. наказание в виде реального лишения свободы, по каждому эпизоду.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения Волкову А.О. условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматри­вает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрица­тельное воздействие на экономические, культурные и политические основы обще­ства, в связи с чем, для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказа­ние только в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая степень реализации Волковым А.О. преступного умысла по эпизодам (покушение на сбыт наркотических средств), суд назначает наказание с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наряду с этим, при назначении Волкову А.О. наказания по каждому эпизоду подлежат примене­нию требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отяг­чающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленум Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при от­сутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая всю совокупность сведений о его личности и отношение к содеянному, оснований для назначения Волкову А.О. максимально возможного наказания по каждому эпизоду, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние не связано с вы­полнением им каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о его личности, образовании и трудовых навыках, суд считает возможным не назначать Волкову А.О. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и не назначать ограничение свободы по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, а также принимая во внимание семейное и имуще­ственное положение подсудимого, суд также считает возможным не назначать Волкову А.О. дополнительное наказание в виде штрафа по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1; ░. 1 ░░. 228; ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1; 228 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

– ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

– ░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 228.1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.02.2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 545/279 ░░ 16.03.2022 ░░░░,- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone» ..., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

1-229/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Волков А.О.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Винтер (Гросул) А. В.
Дело на сайте суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2022Передача материалов дела судье
28.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Провозглашение приговора
26.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Дело оформлено
08.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее