Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2013 ~ М-297/2013 от 24.06.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Товарищество на вере «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Товарищество на вере «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию.

ФИО1, 1932 года рождения, проживает в квартире номер 6 дома номер 4 по <адрес>, что подтверждается регистрацией в паспорте.

Ордер на квартиру не выдавался. Основанием вселения в данную квартиру, является устное распоряжения директора совхоза «<данные изъяты>».

Квартира в жилом доме принадлежит бывшему совхозу «<данные изъяты>», правопреемником которого является Товарищество на вере «<данные изъяты>».

В муниципальной собственности квартира не передавалась. Регистрация права собственности на испрашиваемую квартиру, отсутствует.

Квартира имеет общую площадь 28,2 кв. м., согласно техническому паспорту изготовленного Каширским БТИ на ДД.ММ.ГГГГ года, обозначена как помещение № VI состоящая из одной жилой комнаты площадью 15,4 кв. м. кухни площадью 12,8 кв. м. веранды площадью 8,1 кв. м.

26.07.2012г. истица обратилась в администрацию <данные изъяты> сельского поселения с просьбой передать в собственность в порядке приватизации занимаемую квартиру. В этот же день получила отказ, в связи с тем, что администрация <данные изъяты> сельского поселения не имеет права распоряжаться квартирой, из-за ее отсутствия в собственности поселения.

Товарищество на вере «<данные изъяты>» не передает квартиру в муниципальную собственность из-за отсутствия денежных средств на оформления права собственности за собой. Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

В судебном заседании представитель истицы, исковые требования поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представители ответчиков администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района и Товарищество на вере «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

3-е лицо Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Каких-либо препятствий для передачи истцу занимаемого жилого помещения в собственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиками Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Товарищество на вере «<данные изъяты>» подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истцы вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истицы не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом признания иска ответчиком, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> и Товарищество на вере «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию, удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 28,2 кв. м. в порядке приватизации за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Понарин