Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4092/2016 от 08.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием истца Шапарина В.А.,

ответчика Куприянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Шапарина В. А. к Куприянову В. А. о возложении обязанности по выдаче справок о принадлежности гаражных боксов

установил:

Куприянов В.А., действующий от имени потребительского кооператива гаражное общество «Транспортник» обратился к мировому судье с иском к Шапарину В.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и платежей за охрану в сумме 33480 рублей, судебных расходов.

Шапарин В.А. предъявил встречный иск об обязании председателя ПК ГО «Транспортник» Куприянова В.А. выдать документы (справки) о принадлежности гаражных боксов №175 и №174 собственнику Шапарину В.А. и о принадлежности гаражного бокса № 173 его сыну ФИО1, необходимые для оформления боксов и земельных участков в собственность.

Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 19 октября 2016 года, оформленного в протоколе судебного заседания от 19 октября 2016 года, приобщено к материалам дела встречное исковое заявление Шапарина В.А. к Куприянову В.А. о возложении обязанности по выдаче документов.

На основании статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Принятие встречного иска в силу требований статьи 138 ГПК РФ обусловлено наличием определенных условий, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска либо между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

По настоящему делу отдельное либо протокольное определение мирового судьи о принятии встречного искового заявления в материалах дела отсутствует. Условия принятия встречного иска по правилам статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом на обсуждение не ставились.

Поскольку в порядке статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Шапарина В.А. к Куприянову В.А. не принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском, а лишь приобщено к материалам гражданского дела, суд приходит к выводу, что принятие исковых требований мировым судьёй процессуально не оформлено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 19.10.2016 гражданское дело по иску ПК ГО «Транспортник» к Шапарину В.А. о взыскании денежных средств и встречному иску Шапарина В.А. к Куприянову В.А. о возложении обязанности по выдаче документов передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в одно гражданское дело мировым судьёй включены невзаимосвязанные между собой исковые требования, которые отличаются самостоятельным предметом спора и ценой иска, предмет доказывания по которым не совпадает.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 22 ноября 2016 года в порядке части 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело в части исковых требований ПК ГО «Транспортник» к Шапарину В.А. о взыскании денежных средств выделено в отдельное производство и передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска.

Относительно исковых требований Шапарина В.А к Куприянову В.А. о возложении обязанности по выдаче документов суд полагает следующее.

В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд Шапарин В.А. действовал, в том числе, в интересах третьих лиц - ФИО1 при отсутствии по указанному выше исковому требованию права на обращение в суд по оспариванию бездействия ответчика.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, является основанием для оставления судом заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств полномочий Шапарина В.А. на подписание искового заявления и его подачу в суд в интересах ФИО1 оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что Шапарин В.А. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 3, 135, 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Шапарина В. А. к Куприянову В. А. о возложении обязанности по выдаче справок о принадлежности гаражных боксов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шапарину В.А., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

На определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин