Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2015 ~ М-1696/2015 от 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2015 по исковому заявлению Национального банка «<1>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «<1>» (ОАО) обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании и условиях Заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые представляют из себя смешанный договор. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику расчетную карту с лимитом задолженности, которой он воспользовался. Однако, ответчик не в полном объеме вносил предусмотренные договором ежемесячные платежи, которыми погашались проценты и частично сумма основного долга, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с внесением ежемесячных сумм в погашение задолженности не менее минимальных платежей, штрафы за пропуск минимальных платежей начислены не были.

В соответствии со ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ банк просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу НБ «<1>» (ОАО) сумму задолженности в размере 96 531 (девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 98 копеек, из которых:

- 62 500 рублей – сумма основного долга;

- 34 031,98 рублей – проценты за пользование кредитом.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу НБ «<1>» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 096 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил письменное заявление. Обязуется погашать задолженность частями, так как является инвалидом 2 группы.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Однако суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку он является инвалидом 2 группы и освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «<1>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НБ «<1>» (ОАО) сумму задолженности в размере 96 531 (девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 98 копеек, из которых:

- 62 500 рублей – сумма основного долга;

- 34 031,98 рублей – проценты за пользование кредитом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова