Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2015 ~ М-1321/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-2784/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Атласова Д.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование2) к Пахомовой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Пахомовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:

<данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.;

<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.;

<данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и ООО (Наименование1) (далее Заемщик), был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых.

Согласно п. 1 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «25» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п.1 Кредитного договора.

(ДД.ММ.ГГГГ) Банк исполнил свою обязанность по договору в соответствии с п. 1 Кредитного договора, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

С (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.5.1 Приложения 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ) Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, однако требования Банка остались без удовлетворения.

В соответствии с п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно) размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и Пахомовой Ю.М. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства (№).

В соответствии п.2 ст. 363 ГК РФ, п. 2 Договора поручительства поручитель обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ) Банк уведомил Поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств Заемщика и потребовал погашения задолженности, однако требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца – Атласов Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования, доводы иска поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик Пахомова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 82). В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 87-88).

Третье лицо ООО (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещались.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование2) предоставило ООО (Наименование1) кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по (ДД.ММ.ГГГГ) под 19,5 % годовых, а ООО (Наименование1) обязалось возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условий кредитного договора - возвращение займа ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную договоре. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п.1 Кредитного договора (л.д. 26-30).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Пахомовой Ю.М. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-32,33-34).

Истцом во исполнение обязательств по кредитному договору были перечислены денежные средства заемщику в сумме <данные изъяты> рублей, факт перечисления ответчику кредита в указанном размере подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 51).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) неоднократно не вносило денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 46-50).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с п. 3.5.1 Приложения 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору (л.д. 29).

В связи с неисполнением заемщиком ООО (Наименование1) принятых договорных обязательств, ООО (Наименование1) и поручителю Пахомовой Ю.М. было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 38,39,40,41, 42-45), которое не было исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 46-50).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

ООО (Наименование1) и Пахомовой Ю.М. не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

В соответствии с п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

        Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет:

    - <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

    - <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.;

    - <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.;

    - <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Указанную задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) истец просит взыскать с поручителя Пахомовой Ю.М.

Статья 323 ГК РФ устанавливает право кредитора требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 323 ГК РФ Банк имеет право выбрать, к кому именно предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору: поручителю либо заемщику (или сразу ко всем вместе).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору позволяет кредитору заявить требования о досрочном возврате денежных средств, в том числе с поручителя.

    При таких обстоятельствах препятствия для взыскания задолженности с поручителя отсутствуют, в связи с чем подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании с Пахомовой Ю.М. задолженности в размере: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

        Судом установлено, что размер неисполненного обязательства Пахомовой Ю.М. перед ОАО (Наименование2) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составил: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Размер неустойки, которую истец просит взыскать в качестве ответственности за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, составил в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.), что значительно меньше неисполненного обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку из выписки из лицевого счета видно, что свои обязательства по возвращению кредита и оплате процентов ответчик не исполняла в течение продолжительного периода времени (л.д. 46-50), требование соразмерности неустойки не нарушено.

    Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца ОАО (Наименование2) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Судом установлено, что при подаче иска ОАО (Наименование2) оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Пахомовой Ю.М.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества (Наименование2) к Пахомовой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Ю. М. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Копия верна

Судья

Секретарь