Определение по делу № 2-75/2018 (2-2554/2017;) ~ М-2548/2017 от 09.10.2017

Дело НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                   27 февраля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

При секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «МСК «Страж»- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Балдин И.Н. обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ», просил взыскать с ответчика в счет выплаты страхового возмещения денежную сумму в размере 135 000 руб., неустойку в размере 35 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 67 500 руб., судебные расходы в сумме 15 575,50 руб.

В обоснование заявленного иска указал, что ДАТА в 16 час. 50 мин. в районе АДРЕС края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Марк 2» р/з Т561РС22, принадлежащего и под управлением Рязановой А.С. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшего Балдину И.Н.

Виновником ДТП является ФИО5, которая управляя автомобилем «Тойота Марк 2» нарушила Правила дорожного движения РФ, вследствие чего допустила наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Вингроад».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Марк 2» застрахована в ООО « СК «Согласие», гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Вингроад» застрахована в ООО МСК «СТРАЖ».

ДАТА Балдин И.Н. обратился в Новосибирский филиал ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. С заявлением были представлены все необходимые документы, определенные Правилами ОСАГО, а также был предоставлен поврежденный автомобиль «Ниссан Вингроад» р/з Х668ТА22 для осмотра страховщику.

Затраты на восстановительный ремонт, поврежденного автомобиля «Ниссан Вингроад» в результате вышеописанного ДТП, определены в размере 132 000 руб. Также истцом понесены расходы по проведению независимой экспертизы транспортного средства в размере 3 000 руб.

В связи с тем, что выплаты страхового возмещения получены не были, ДАТА Балдин И.Н. обратился в ООО МСК «СТРАЖ» с претензией об осуществлении выплаты страхового возмещения в полном объеме. Однако ООО МСК «СТРАЖ» оставило данную претензию без ответа. До настоящего времени выплаты страхового возмещения не произведено.

Представителем ответчика конкурсным управляющим ООО «МСК «Страж»- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения настоящего иска, поскольку решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ООО «МСК «Страж» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство на 1 год. В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Истец Балдин И.Н. и его представитель Якутка А.И. в судебном заседании просили отложить рассмотрение данного ходатайства до разрешения ООО « СК «Согласие» заявления истца о страховой выплате.

Представитель третьего лица ООО « СК «Согласие», третье лицо Рязанова А.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА (резолютивная часть решения объявлена ДАТА) ООО «МСК «Страж» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство на 1 год- до ДАТА. Полномочия конкурсного управляющего общества возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства (п.4 ст. 184.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Из пункта 34 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Так как конкурсное производство в отношении ответчика открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В силу ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Балдина Ильи Николаевича к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий                        Т.Г. Полянская