Постановление по делу № 1-381/2014 от 29.05.2014

постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ 23 июня 2014 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Д.Е., подсудимого Алексеева А.С., защитника – адвоката Леонтьева С.А., законного представителя потерпевшего Ш.С.И., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Алексеева А.С., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Алексеев А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

** около 17 часов 30 на остановке общественного транспорта ... Алексеев А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из сумки, висевшей на плече незнакомой несовершеннолетней Ш.С.И., сотовый телефон, стоимостью ... рублей, в чехле, стоимостью ... рублей, с сим-картой, стоимостью ... рулей, с флэш-картой, стоимостью ... рублей, принадлежащие последней.

После этого, Алексеев А.С., завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.С.И. имущественный ущерб в сумме ... рублей.

Действия Алексеева А.С. органом следствия квалифицированы по п. «г»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в Алексеева А.С. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Алексеев А.С. и его защитник поддержали заявленное ходатайство законного представителя потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Алексеева А.С. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям:

Алексеев А.С. не судим, положительно характеризуется, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Алексеева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев