Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-35/2021 от 08.02.2021

Материал № 13-35/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000183-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 г.                                                                               г. Кемь

Судья Кемского городского суда республики Карелия Хольшев А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по республике Карелия Варанцовой Е.С. о прекращении исполнительного производства,

установил:

    На исполнении ОСП по Кемскому району УФССП России по республике Карелия находится исполнительное производство № от 25.11.2019, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по республике Карелия Наумовой Р.А. от 03.04.2018 об определении должнику Самчук Д.В. задолженности по алиментам по состоянию на 22.02.2018 в размере 584574,10 руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа установлено, что должник умер, в связи с чем пристав-исполнитель просит исполнительное производство прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Варанцова Е.С. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддерживает.

Самчук О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалось судом в установленном порядке. В телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении заявления без её участия, не возражала против прекращения исполнительного производства.

Установлено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по республике Карелия Наумовой Р.А. должнику Самчук Д.В. определена задолженность по алиментам за период с 01.12.2017 по 22.02.2018 в размере 584574,10 руб., взыскиваемая в пользу Самчук О.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кемского района республики Карелия № от 31.03.2007.

На основании указанного исполнительного документа 25.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Варанцовой В.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Самчук Д.В. в пользу Самчук О.В. задолженности по алиментам в размере 584574,10 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия от 14.12.2020 исполнительные производства № от 11.12.2020 и №-ИП от 25.11.2019 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен единый номер №.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Кемского района Самчук Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алиментные обязательства прекращаются в связи со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алиментные платежи.

Вместе с тем задолженность по алиментным обязательствам, образовавшаяся на момент смерти лица, обязанного их уплачивать, включается в состав наследственного имущества и переходит к его правопреемникам, то есть наследникам, принявшим наследственное имущество. Замена должника в исполнительном производстве на его правопреемников осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, задолженность по выплате алиментов, образовавшаяся на момент смерти наследодателя, является денежным обязательством, не связанным с личностью должника, обязанность по погашению которой переходит к наследникам в пределах стоимости унаследованного ими имущества (Обзор судебной практики за третий квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля 2014 г.)

Согласно сведениям Федеральной службы Налоговой службы России, Пенсионного фонда РФ по РК, ГИБДД МВД России, Ростехнадзор по РК, АКБ «Российский капитал» (ПАО), ПАО Мособлбанк, ПАО «Росбанк» у должника Самчук Д.В. денежных средств, имущества не имеется.

В соответствии с ответом нотариуса Кемского нотариального округа республики Карелия от 28.12.2020, с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Самчук Д.В., никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с наследодателем.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Самчук Д.В. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство и отсутствует имущество подлежащее включению в наследственную массу.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Непосредственно в материалах исполнительного производства не имеется документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах в иных учреждениях банка (нет сведений из ПАО Сбербанк, ПАО Россельхозбанк, ПАО Совкомбанк, ПАО ВТБ), ценных бумаг, другого имущества (нет сведений из Росреестра, других регистрирующих органов).

Поскольку безусловные доказательства отсутствия правопреемников после смерти должника и наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, что не лишает заявителя процессуальной возможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением с представлением необходимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224–225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Варанцовой Е.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 25.11.2019, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по республике Карелия Наумовой Р.А. от 03.04.2018 об определении должнику Самчук Д.В. задолженности по алиментам за период с 01.12.2017 по 22.02.2018 в размере 584574,10 руб., взыскиваемой в пользу Самчук О.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кемского района республики Карелия № от 31.03.2007, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд республики Карелия через Кемский городской суд республики Карелия в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                                     А.Н. Хольшев