Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-421/2021 от 01.10.2021

в„– 12-421/2021

УИД: 34MS0130-01-2021-004660-67

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2021 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Анисимова Л.В.,

с участием Симоновой Екатерины Олеговны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Симоновой Екатерины Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцевой И.Д. от 10.09.2021 г. по делу о привлечении Симоновой Екатерины Олеговны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцевой И.Д. от 10.09.2021 года Симонова Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Симонова Е.О. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указано, что дело рассмотрено без ее присутствия, уведомление о времени и месте проведения судебного заседания не получала, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 10.09.2021 года отменить.

В судебном заседании Симонова Е.О. поддержала доводы жалобы, также заявила об истечении срока давности привлечении к административной ответственности.

Потерпевшая Симонова М.И. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ подателем жалобы соблюден.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Основанием для привлечения Симоновой Е.О. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Советского района г. Волгограда от 30.07.2021 года и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 12.06.2021 года потерпевшая Симонова М.И. со своим <данные изъяты> (ФИО)7. и <данные изъяты> (ФИО)8 находились на даче по адресу: <адрес>. Во второй половине дня, по указанному адресу приехала Симонова Е.О., которая устроила скандал, стала плевать в лицо Симоновой М.И. и ее супруга. Кроме того, Симонова Е.О. высказывалась в адрес Симоновой М.И. оскорбительным выражением «мразь».

14.06.2021 года во второй половине дня по просьбе сына Симонова М.И. пришла в квартиру <адрес>. В указанной квартире находилась Симонова Е.О., которая стала оскорблять Симонову М.И., высказываясь в ее адрес <данные изъяты> Данные высказывания записаны Симоновой М.И. на диктофон на сотовом телефоне.

Факт совершения Симоновой Е.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, аудиозаписью, которая была прослушана мировым судьей и при рассмотрении настоящей жалобы, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Симоновой Е.О. квалифицированы в соответствии с частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление потерпевшей Симоновой М.И., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме. Словесные высказывания для потерпевшей Симоновой М.И. носили оскорбительный характер.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене постановления мирового судьи не является.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей по адресу регистрации Симоновой Е.О. и по месту фактического проживания направлялись телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 40-41), которые не были доставлены по причине: квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 43-44).

Таким образом, доводы жалобы Симоновой Е.О. о не извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Порядок и срок давности привлечения Симоновой Е.О. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.2-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцевой И.Д. от 10.09.2021 года по делу о привлечении Симоновой Екатерины Олеговны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Симоновой Екатерины Олеговны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р›.Р’.РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР°