Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2011 ~ М-859/2011 от 08.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием представителя взыскателя: Меметовой И.Г.,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление к об индексации денежной суммы,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с требованием об индексации присужденной и неисполненной по решению суда денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, указав, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> с в пользу <ФИО>1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение решения суда <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство. На основании определения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству определен Однако до настоящего времени должник исполнил требование исполнительного документа лишь в части – в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, вышеуказанное решение суда не исполнено в части <данные изъяты> рублей, которая на сегодняшний день в связи с происходящими процессами инфляции обесценилась.

В судебном заседании представитель заявителя Меметова И.Г., действующая по доверенности от <дата обезличена> заявленные требования поддержала, пояснив, что поскольку денежная сумма, взысканная и не исполненная по решению суда от <дата обезличена> к настоящему времени обесценилась, она просит суд проиндексировать <данные изъяты> рублей, применив сводный индекс потребительских цен на товары и услуги по Свердловской области. выплатил взыскателю <ФИО>1 – <данные изъяты> руб. (<дата обезличена> – <данные изъяты> руб.; <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.; <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.; <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.; <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.; <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.; <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.; <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.). После заключения договора уступки права требования и замены стороны в исполнительном производстве взыскателя <ФИО>1 на должником уплачено <данные изъяты> тыс. руб. (<дата обезличена> – <данные изъяты> тыс. руб.; в <дата обезличена> года – <данные изъяты> тыс. руб.). По договору уступки права требования права переданы в полном объеме, поэтому они настаивают на индексации с <дата обезличена> года.

Заявитель , должник , судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились.

От заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по нотариально удостоверенной доверенности Маметовой И.Г..

От представителя должника – Ивченко В.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступили ходатайства о приостановлении производства по делу и о направлении заявления об индексации денежных сумм на рассмотрении по месту исполнения судебного решения – в Кировский районный суд <адрес обезличен>.

Ходатайства представителя Ивченко В.Ю. оставлены без удовлетворения, о чем вынесены определения.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела № по иску <ФИО>1 к о взыскании денежной суммы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, с в пользу <ФИО>1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых ответчиком погашено <данные изъяты> рублей

На основании договора от <дата обезличена> <ФИО>1 передал право требования указанной суммы

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству определен

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя заявителя, определением суда от <дата обезличена>, а также материалами исполнительного производства №, возбужденного <дата обезличена>.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> решение суда от <дата обезличена> исполнено частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что право требования по договору цессии перешло от взыскателя <ФИО>1 к в полном объеме, следовательно, к новому кредитору перешли права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные процентв.

Соответственно, индексация взысканной и неисполненной по решению суда денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу за указанный период должна быть произведена.

Суд принимает за основу сводный индекс потребительских цен по Свердловской области в <дата обезличена> года к уровню <дата обезличена> года – месяц вступления решения в законную силу.

Сводный индекс потребительских цен по Свердловской области в <дата обезличена> года к уровню <дата обезличена> года составил 134,7%.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с , составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 134,7%) - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Требования к об индексации денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО:

Судья Радикевич З.М.