Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11165/2017 от 20.03.2017

         дело № 33 – 11165/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года                               город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Ефименко Е.В.,

судей                     Песецкой С.В, Кривцова А.С.,

по докладу судьи     Кривцова А.С.,

при секретаре                 Маркиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Рябоконь Ю.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Рябоконь Ю.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» ДО №8619 о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

    Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 18 октября 2016 года в удовлетворении иска Рябоконь Ю.Н. к ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение №8619 о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2017 года апелляционная жалоба Рябоконь Ю.Н. удовлетворена. Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 октября 2016 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск Рябоконь Ю.Н. к ПАО «Сбербанк» ДО №8619 удовлетворен. Рябоконь Ю.Н. восстановлена в ПАО «Сбербанк» ДО №8619 в должности менеджера по продажам специализированный по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса №8619/0158. С ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № 8619 в пользу Рябоконь Ю.Н. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 25 мая 2016 года по 19 января 2017 года.

В заявлении, поступившем в Краснодарский краевой суд, Рябоконь Ю.Н. просит исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2017 года. Указывает, что в дате, по которую с ответчика в ее пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, имеется описка: вместо правильного «19 января 2017 г.», указано неверно «19 января 2016 г.».

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав Рябоконь Ю.Н. настаивающую на исправлении описки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из материалов дела, в тексте резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2017 года допущена описка, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2016 ░. ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: