Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     21 августа 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Грицкевича И.В.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Грицкевича И.В., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, на период инкриминируемого ему деяния не судимого, осужденного:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Беломорский муниципальный район» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 дней, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Беломорский муниципальный район» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 2, 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены наказания, назначенные по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. и приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх., и окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. окончательно к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грицкевич И.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в один из дней с 01 по хх.хх.хх. Грицкевич И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем откручивания отверткой пробоя навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку (сарай), расположенную на расстоянии 15 м в южном направлении от <адрес> А по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б., Грицкевич И.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб Б. на указанную сумму.

Грицкевич И.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Грицкевич И.В., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Грицкевича И.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грицкевича И.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грицкевича И.В., суд не усматривает.

Изучением личности Грицкевича И.В. установлено, что он на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Грицкевичу И.В. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Грицкевичу И.В. наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что после совершения вышеуказанного преступления Грицкевич И.В. был осужден приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., однако в настоящее время приговор в законную силу не вступил, суд при вынесении настоящего приговора вопрос в соответствии со ст. 69 УК РФ о сложении наказаний по совокупности преступлений не решает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Грицкевичем И.В., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время Грицкевич И.В. отбывает наказание в местах лишения свободы и мера пресечения по настоящему делу ему не избиралась, суд вопрос о мере пресечения при вынесения настоящего приговора не решает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Грицкевича И.В. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Грицкевича И.В. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Грицкевича И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская