Решение по делу № 2-1071/2015 от 24.03.2015

Дело №2–1071/15 <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

с участием истца Негуляева М.А., представителя истца Березиной Ю.А., по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негуляева М. А. к Горбову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Негуляев М.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с Горбова С.В. суммы в размере <.....> рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что передал ответчику взаймы <.....> рублей, о чем была составлена расписка от 18.12.2013 года. Ответчик обязался вернуть долг двумя частями: до 31.12.2013 года и до 31.01.2014 года. Ответчик обязательства не выполнил, деньги не возвратил, проценты не выплачивал.

Истец Негуляев М.А. и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался неоднократно по известному месту регистрации. Каждый раз извещения возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения, на почтовых конвертах имеются отметки о неоднократном выходе почтового работника по месту жительства ответчика с целью вручения судебной повестки. При таких обстоятельствах суд расценивает действия Горбова С.В., как уклонение от получения судебных извещений, и, в порядке ст.117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о рассмотрении дела.

С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2013 года Горбов С.В. взял в долг у Негуляева М.А. денежную сумму в размере <.....> рублей, обязуясь вернуть денежную сумму в размере 50% до 31.12.2013года и 50% до 31.01.2014года. В случае не возврата долга в указанные сроки обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, в подтверждение чего составлена расписка (л.д. 15).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, Негуляев М.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с Горбова С.В. суммы займа в размере <.....> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, принимая во внимание, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, суд удовлетворяет требования Негуляева М.А. о взыскании с Горбова С.В. суммы займа в размере <.....> рублей по расписке от 18.12.2013 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.....>. ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: <.....>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2015░░░░

<.....>

<.....>