Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2014 ~ М-2569/2014 от 01.07.2014

гражданское дело № 2-2860/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Ч. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ч. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек, мотивируя требования тем, что -- между Ч. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № -- в соответствии с которым, был выдан кредит с лимитом овердрафта -- рублей на 72 месяца под 19,9 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года. Однако с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На -- задолженность Ч. по договору № -- составляет -- рубля -- копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – -- рублей -- копеек, задолженность по процентам – -- рублей -- копеек, задолженность по неустойке – -- рублей -- копеек. Банк просит снизить неустойку до -- рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13. Пленума Вас РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений гражданского РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его частями вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере -- рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме -- рублей.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО АКБ «Росбанк» настаивает.

В судебное заседание третье лицо – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Амурской области в г.Свободном и Шимановск, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском районах, привлечённый к участию в деле по определению суда от 01.08.2014г., не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ч. в судебном заседании частично признала заявленные истцом требования, пояснив, что заявленные исковые требования признаёт в части основного долга и задолженности по процентам, а неустойку в размере -- рублей не признает. Просит суд снизить размер неустойки, поскольку она является инвалидом 3 группы, пенсия по инвалидности у неё составляет всего -- рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, -- между ОАО АКБ «Росбанк» и Ч. был заключен кредитный договор № -- в соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме -- рублей.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года. Однако с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

В адрес ответчика истцом направлялось требование № -- от -- о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на -- за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере -- рублей -- копейки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов Ч. суду не представлены.

Исследованные судом документы: договор № -- о предоставлении овердрафта по расчетной карте от -- года, полный график погашения от -- года; анкета заемщика; требование -- от -- о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом; тарифный план «Профессионал»; правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта; распоряжение на оформление операций предоставления кредита от -- года; мемориальный ордер -- от -- года, в совокупности с расчётом задолженности по кредитному договору, подтверждают, что Ч. нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО «Сбербанк России», в случае нарушения Ч. условий договора требовать расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с неё задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Ч. по просроченному основному долгу, по процентам, находит их правильными, поэтому, принимает их во внимание. Однако учитывая данные о личности ответчика, а именно, то, что она является инвалидом 3 группы, размер её пенсии, который, согласно представленной справке, составляет -- рубля, её трудное материальное положение, вследствие чего она не имеет возможности оплачивать кредит, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до -- рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика Ч. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит просроченный основной долг в размере -- рублей -- копеек, просроченные проценты в размере -- рублей -- копеек, неустойка в размере -- рублей, а всего -- рублей -- копейки.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО АКБ «Росбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением № -- от -- года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № -- от -- года, заключённый между ОАО АКБ «Росбанк» и Ч..

Взыскать с Ч. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере --) рублей -- копейки, судебные расходы в размере --) рублей -- копеек, а всего -- (--) рубля -- копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова