Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4899/2016 ~ М-3877/2016 от 25.04.2016

Дело № 2а-4899/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Абдуллаеву М.Г. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абдуллаеву М.Г. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административному ответчику в 2014 г. принадлежали объекты налогообложения налогом на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам, однако им не в полном объеме и ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате налогов согласно направляемым в его адрес налоговому уведомлению и требованиям №№ 36119 от 22.11.2014, 14404 от 30.10.2015, в связи с чем просит взыскать:

– 4500,00 руб. – недоимку по транспортному налогу;

– 73,48 руб. – пени по транспортному налогу;

– 926,00 руб. – недоимку по налогу на имущество физических лиц;

– 98093 руб. – недоимку по земельному налогу;

– 816,50 руб. – пени по земельному налогу.

Определением от 09.06.2016 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, обладающим соответствующими полномочиями, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, что следует из самого заявления об отказе от заявленных требований. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску от административного иска к Абдуллаеву М.Г. о взыскании обязательных платежей, в полном объеме.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Абдуллаеву М.Г. о взыскании обязательных платежей, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Лазарева