Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2017 от 07.07.2017

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             27.07. 2017г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

     председательствующего Косенко Ю.В.

    при секретаре Глуховой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сервоой И. Е. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>    28.03.2017г. по гражданскому делу по иску ООО «Сервис- эстейт» к Серовой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

    у с т а н о в и л:

Из материалов дела следует, что    мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>    28.03.2017г. было принято    заочное решение     по гражданскому     делу по иску ООО « Сервис- эстейт» к Серовой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в сумме 21 092 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 833 руб.

Мотивированное    решение суда по указанному выше делу не составлялось.

Серова И.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить заочное решение мирового судьи, вынести по делу новое решение.

                Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Вместе с тем, основными задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

        На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции выполняет задачи, сформулированные в ст. 2 ГПК РФ, посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Таким образом, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

               Поскольку по данному делу    мотивированное решение мировым судьей не составлялось, проверить доводы апелляционной жалобы не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым снять апелляционную жалобу с рассмотрения, возвратить гражданское дело по иску ООО « Сервис- эстейт» к Серовой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг мировому судье для выполнения требований статей 198, 325 ГПК РФ.

Кроме того, законом предусмотрен перечень оснований, по которым апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без движения (ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежат возвращению (ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Снять с рассмотрения апелляционную жалобу Серовой И. Е. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>    28.03.2017г.

    Направить гражданское дело по иску ООО « Сервис- эстейт» к Серовой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг мировому судье для выполнения требований статей 198, 325 ГПК РФ.

Судья                                                                                                                        Ю.В. Косенко

Копия верна:

Судья: