Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1250/2013 от 16.10.2013

Петрозаводский городской суд Дело № 5-1250/13-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2013 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Карго-транс», юридический адрес: <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Карго-транс» в нарушение требований ст. 26.10 КоАП РФ в установленный законом срок (по 15.07.2013 г.) не представило сведения, истребованные определением <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 16 октября 2013 г. дело в отношении ООО Карго-транс» направлено для рассмотрения по подведомственности в Петрозаводский городской суд, куда поступило 16.10.2013 г.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.

Поскольку ст. 26.10 КоАП РФ установлен конкретный срок (3 дня с момента получения определения), то ответственность за невыполнение данного обязательства наступает по истечении установленного трехдневного срока от даты получения определения об истребовании сведений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что определение об истребовании сведений было получено ООО «Карго-транс» 10.07.2013 г. Следовательно, учитывая, что 13 и 14.07.2013 года являлись выходными днями, срок предоставления информации истек 15.07.2013 года.

Таким образом, к моменту поступления дела об административном правонарушении в Петрозаводский городской суд трехмесячный срок давности привлечения ООО «Карго-транс» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, уже истек.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Карго-транс» подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5 п. 6, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карго-транс» прекратить в силу п. 6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Петров А.Н.