Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-155/2016 от 15.03.2016

                                         Материал 5-155/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 15 марта 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Елизовский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева С.Ю..

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело рассматривают судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2, ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

    Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что данное дело не подведомственно районному суду, по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что административное правонарушение предположительно совершено 24.02.2016, протокол об административном правонарушении составлен 11.03.2016, сообщение о совершении административного правонарушения поступило в ОМВД по Елизовскому району 24.02.2016, и в этот же день вынесено определение в порядке ст. 28.7 КРФоАП о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.     Потерпевшая, она же непосредственный свидетель ДТП, сообщила марку и государственный номер автомашины предположительно скрывшейся с места ДТП. При этом потерпевшая и предполагаемый водитель транспортного средства совершившего ДТП, проживают в одном доме (<адрес>), прилегающая к которому территория является местом совершения административного правонарушения.

Опрос лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении состоялся 11.03.2016, при этом Медведев С.Ю. пояснил, что на следующий день после ДТП обратился к потерпевшей с целью возмещения ущерба. Указанные действия не могут быть расценены как проведение административного расследования, поскольку административное расследование представляет собой комплекс мер требующих значительных временных затрат процессуальных действий и должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

    Исходя из изложенного, с учётом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013), протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Медведева С.Ю., в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, подлежат направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева ФИО1 в канцелярию мировых судей Камчатского края Елизовского района для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья          А.Н. Соловьёв