Решение по делу № 2-586/2015 ~ М-581/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-586/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча09 декабря 2015 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Мингаловой Ю.А., с участием представителя административного ответчика адвоката Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 по Забайкальскому краю к Ломанову В.Н. о взыскании земельного и имущественного налогов, а также пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю обратилась в суд с иском к Ломанову В.Н., который является плательщиком имущественного и земельного налогов. Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Вместе с тем, административный ответчик имущественный и земельный налоги на принадлежащие ему дом и землю за 2012, 2013 г. не уплатил.

При таких обстоятельствах, МИФНС № 7 по Забайкальскому краю, просила взыскать с Ломанова В.Н. имущественный и земельный налоги, с учётом пени за их неуплату, в общем размере 5737 рублей 13 копеек.

При подаче административного иска в суд МИФНС России № 7 по Забайкальскому краю ходатайствовала о рассмотрении административного иска в порядке упрощенного судопроизводства.

Вместе с тем, поскольку местожительство административного неизвестно суд в целях соблюдения прав и законных интересов административного ответчика, полагает необходимым рассмотреть данное дело в общем порядке с привлечением в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя Ломанова В.Н. адвоката по назначению -Попову Е.А.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил удовлетворить требования в полном объёме.

Представитель административного ответчика - адвокат Попова Е.А. требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

Лица, обладающие на праве собственности земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются налогоплательщиками земельного налога (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с соответствующем заявлением в течении шести месяцев, когда общая сумма задолженности по налогам превысила 3000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что административному ответчику Ломанову В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный в <адрес>.

Таким образом, согласно указанным выше положениям Налогового кодекса РФ, административный ответчик Ломанов В.Н. является плательщиком земельного и имущественного налогов.

Административный ответчик в установленный законом срок не уплатил названные налоги, в связи с чем, образовалась недоимка в размере 4441 рубля 28 копеек.

Кроме того, в связи с неуплатой земельного и имущественных налогов ИФНС в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил налогоплательщику пени в общей сумме 1295 рублей 85 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ломанова В.Н. были направлены требования № № и № «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5564 рубля 29 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Однако до настоящего времени указанные выше налоги и пени ответчиком не оплачены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспекцией федеральной налоговой службы России № 7 по Забайкальскому краю не пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании указанных налогов и пени с Ломанова В.Н.

Поскольку у административного ответчика имеется недоимка по уплате земельного и имущественного налогов за 2012 и 2013 г. и начисленных на данную сумму недоимки пени, а доказательств их оплаты административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2012 ░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5737 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

       ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░