Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2017 ~ М-1375/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-1352/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 11 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретарях Орешкиной О.И.,Тишковой О.В.,

с участием:

истца – Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество),

ответчика – Радайкина Геннадия Николаевича,

ответчика – Радайкина Виталия Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Радайкину Геннадию Николаевичу, Радайкину Виталию Генадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к Радайкину Виталию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) (далее АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО)) предъявил иск к Радайкину Г.Н., Радайкину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Радайкину В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано на то, что 10 июня 2016 года истец и ответчики заключили кредитный договор № на предоставление заемщикам кредита в сумме 1000000 (один миллион) рублей со сроком возврата кредита 05.06.2017г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а при возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 10 июня 2016г. с Радайкиным В.Г. был заключен договор залога движимого имущества №, предметом залога является транспортное средство.

Кредит был представлен заемщикам путем перечисления денежных средств на счет.

В соответствии с условиями договора возврат основного долга и оплату процентов за пользование кредитом заемщик осуществляет ежемесячно в соответствии с графиком платежей в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем. Проценты за пользование кредитом рассчитываются и уплачиваются заемщиком за фактическое время пользования кредитом (до даты полного возврата основного долга включительно).

Ответчики в нарушение условий кредитного договора № и статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнили свои обязательства. Срок возврата кредита наступил 05.06.2017г., но задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 10 октября 2017 г. задолженность по договору № от 10 июня 2016г. составляет 321577 рублей 29 копеек, которая состоит из основного долга в размере – 213666 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 01.02.2017г. по 10.10.2017г. в размере 73363 рубля 10 копеек, неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга), начисляемой на сумму просроченного основного долга за период с 02.10.2017г. по 10.10.2017г. в размере – 34548 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору № потребительского кредита от 10.06.2016г. по состоянию на 10 октября 2017 г. в размере 321577 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на остаток кредита, с 11 октября 2017г. до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга) включительно, неустойку за просрочку возврата кредита по ставке 20 % годовых, начисляемых на остаток кредита, с 11 октября 2017г. до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга) включительно, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN CARAVAN KA20 027483Х.

В судебные заседания, назначенные на 27 ноября 2017 г. и 11 декабря 2017г., стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 12415 рублей 77 копеек следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Радайкину Геннадию Николаевичу, Радайкину Виталию Генадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к Радайкину Виталию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) уплаченную им государственную пошлину в сумме 12 415 (двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 77 копеек, внесенной по платежному поручению № от 16 октября 2017 г.

Разъяснить сторонам право обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья