Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-239/2021 от 27.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

рассмотрев в порядке статьи 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих заявление Марининой О.А. об отсрочке исполнения судебного постановления

УСТАНОВИЛ:

Марининой О.А. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением, мотивировав его тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> отменено решение Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по гражданскому делу № 2-2795/2020 по иску Замотиной Е. Д. к Марининой О.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Судебным постановлением суда апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены, постановлено признать Маринину О. АнатО., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Марининой О.А., <дата> года рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Марининой О.А., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявитель в связи с отсутствием денежных средств на приобретение прав на другое жилое помещение, не может обеспечить себя иным жильем, продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес> которой находятся ее вещи.

В связи с чем, заявитель просит суд отсрочить исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> на 1 год.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2795/2020, суд находит заявление Марининой О.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> отменено решение Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по гражданскому делу № 2-2795/2020 по иску Замотиной Е. Д. к Марининой Ольге Анатольевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Судебным постановлением суда апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены, постановлено признать Марининой О.А., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Марининой О.А., <дата> года рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Марининой О.А., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что заявитель достигла возраста <данные изъяты> лет, в связи с отсутствием денежных средств на приобретение прав на другое жилое помещение, не может обеспечить себя иным жильем, продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес> которой находятся ее вещи, не имеет другого жилого помещения и при выселении остается без жилья, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от <дата>, справкой формы 2-НДФЛ за 2021, справкой пенсионного органа от <дата> об отсутствии пенсионных выплат.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу указанных выше правовых норм, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный и неустранимый характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и соразмерности.

Заявитель в силу возраста, отсутствием достаточных денежных средств на приобретение прав на другое жилое помещение, не может обеспечить себя иным жильем, продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес> которой находятся ее вещи.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, являются непредвиденными, исключительными и неустранимыми, затрудняют и препятствуют исполнению судебного постановления.

Учитывая изложенное выше, суд находит возможным отсрочить исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> на 9 месяцев, до <дата>, сохранив Марининой О.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на срок до <дата>.

Таким образом, заявление Марининой О.А. подлежит частичному удовлетворению по указанным основаниям.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Марининой О.А. об отсрочке исполнения судебного постановления удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> на 9 месяцев, до <дата>, сохранив Марининой О.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на срок до <дата>.

В остальной части заявление Марининой О.А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.