Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2017 ~ М-71/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-90-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Л.А. к Алесиной А.А., Овчинниковой И.А., Емельянову А.И. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Маслова Л.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на <?> доли жилого дома с хозяйственными строениями, кадастровый № и <?> доли земельного участка площадью 0,50 га, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Маслова Л.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО 1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <?> долей жилого дома с хозяйственными строениями, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО 1 истец фактически приняла открывшееся наследство, но в установленный законом срок свое право на него не оформила.

В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Маслова Л.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что ныне покойная ФИО 1 является родной сестрой ее отца –Емельянова А.Ф., замуж не выходила и детей не имела. После смерти ФИО 1 она фактически приняла наследство – распорядилась личными вещами и предметами обихода, обеспечила сохранность дома, собрала урожай с земельного участка, внесла удобрения и произвела его распашку под зиму, оплатила задолженность по коммунальным услугам. В настоящее время в доме полностью произведен за счет ее денежных средств ремонт, вставлены новые окна, входная дверь, облагорожена территория двора, засеян огород. Просила не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Носова Е.М. по доверенности № исковые требования Масловой Л.А. с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Алесина А.А. и Овчинникова И.А. судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования признают в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Емельянов А.И. в суд не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Кепова В.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В ранее направленном заявлении глава администрации сельсовета Иванова Т.В. просила суд рассмотреть дело без участия представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Масловой Л.А. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и ее представителя, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде <?> доли жилого дома с хозяйственными строениями, кадастровый №, <?> доли земельного участка площадью 0,50 га, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> городского нотариального округа <адрес>, ФИО 1 завещала Кеповой В.П. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иное имущество кому-либо из наследников завещано не было. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, наследственным делом № к имуществу ФИО 1

(л.д.161-169), выписками из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 253-255,261-262), постановлением администрации <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объекту недвижимости» ( л.д.260).

Также установлено, что после смерти ФИО 1, Маслова Л.А., в установленный законом шестимесячный срок, являясь наследником второй очереди по закону, приняла открывшееся наследство в виде жилого дома, земельного участка путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие истцом наследства ФИО 1 по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждается показаниями истца и ее представителя, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда нет оснований, а также справкой АНО по предоставлению услуг в сфере ЖКХ на территории <адрес> ( л.д.257).

Наследников первой очереди судом не установлено. Иные наследники второй очереди на наследство не претендуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Масловой Л.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <?> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░ <?> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,50 ░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      (░░░░░░░)            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.