Решение от 05.09.2013 по делу № 2-3548/2013 от 06.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года                                    п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Шайкиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора (далее - прокурор) в интересах городского округа Верхнее Дуброво к Администрации городского округа Верхнее Дуброво об обязании ведения реестра закупок, осуществляемых без заключения муниципальных контрактов,

установил:

    Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию городского округа Верхнее Дуброво в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать ведение реестра закупок, осуществляемых без заключения муниципальных контрактов. В обосновании заявленного требования в иске указано, что Белоярской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о размещении заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. В ходе данной проверки было установлено, что в нарушение требований ст. 73 Бюджетного кодекса РФ реестр закупок осуществленных без заключения муниципальных контрактов Администрацией городского округа Верхнее Дуброво не ведется. Вместе с тем, на Администрацию городского округа Верхнее Дуброво, как на исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, возложена обязанность по ведению реестра закупок, осуществленных без заключения муниципальных контрактов. Таким образом, данная обязанность возложена на орган местного самоуправления ст. 73 Бюджетного кодекса РФ и подлежит безусловному исполнению. При этом в ч. 2 ст. 73 Бюджетного кодекса РФ содержится перечень обязательной информации, подлежащей отражению в реестре закупок.

    В подготовительной части судебного заседания судом рассмотрен письменный отказ от иска заместителя Белоярского межрайонного прокурора Быкова Д.А. с ходатайством о прекращении производства по делу.

    Обсудив заявленный отказ от иска, разъяснив последствия отказ от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел следующим выводам.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, в том числе и правом отказа от иска, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса.

    Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ прокурора от иска, так как он не противоречит требованиям законодательства, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░ ░.░.