Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2404/2022 ~ М-1429/2022 от 10.03.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Бородаеву Д.А. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Бородаев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под административным надзором по решению Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 1 год. Установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. По месту проживания Бородаев Д.А. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. В течение срока административного надзора Бородаев Д.А. два раза привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бородаев Д.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Истец просит наложить на ответчика дополнительные ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; иск поддержала полностью.

Истец и ответчик о времени судебного заседания извещены надлежаще.

Административный ответчик Бородаев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просила исковые требования удовлетворитьв полном объеме.

Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию сторон по иску, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что Бородаев Д.А. состоит под административным надзором по решению Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 1 год. Установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. В течение срока административного надзора Бородаев Д.А. два раза привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бородаев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления о назначении административного наказания не отменены и не изменены.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить дополнительное ограничение ответчику Бородаеву Д.А.—являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. При этом суд не находит нужным запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку, по мнению суда, данное ограничение будет препятствовать социализации осужденного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по г.Самара об установлении дополнительного ограничения, в отношении ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Бородаеву Д.А. об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Бородаеву Д.А., в отношении которого решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установить дополнительное ограничение -- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Ограничения наложить на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 28.03.2022 года.

Председательствующий С.Н.Афанасьева