Решение по делу № 2-107/2017 (2-1701/2016;) ~ М-1615/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-107/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой О.О.,

с участием представителя истца П.Г.В.,

представителя ответчика Ш.О.В. по ордеру № от 00.00.0000 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.С. к Х.Т.А. о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С.А.С. обратилась в суд с иском к Х.Т.А. о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 00.00.0000 передала ответчику в долг .... руб. со сроком возврата до 00.00.0000 что подтверждается распиской. В установленный срок сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика займ в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ...... руб., на оплату госпошлины.

Представитель истца по доверенности П.Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Х.Т.А. в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу: ................, корп.Б, кВ.№, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 00.00.0000 ответчик по указанному адресу не проживает, был зарегистрирован по месту пребывания с 00.00.0000 по 00.00.0000 Сведений об ином месту жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Ш.О.В. (в порядке ст.50 ГПК РФ) в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 С.А.С. передала ответчику Х.Т.А. денежные средства в размере ..... руб. на срок до 00.00.0000 , что подтверждается распиской от 00.00.0000 (л.д.6).

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы займа в размере .... руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа подлежат взысканию за требуемый период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и их размер составляет .... руб. ... коп. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые с учетом характера и сложности спора, объема участия представителя истца при рассмотрении дела и объема предоставленных юридических услуг составляют .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Т.А. в пользу С.А.С. сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., а всего взыскать .... руб. ..... коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 января 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.