Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2019 от 31.05.2019

                Дело № 1-418/2019

                                                                                                         24RS0032-01-2019-002391-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      город Красноярск                                                                                   29 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

    подсудимого Воронцова П.П., его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Бикбаева Д.К., предоставившего ордер № 21810 от 11.07.2019, удостоверение № 2164,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

           рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронцов П.П., <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Воронцов П.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

22.12.2018 Воронцов П.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Воронцов П.П. в срок до 31.12.2019 считаетсяподвергнутым административному наказанию.

Воронцов П.П., будучи подвергнутым административному наказанию, в период когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и 02.05.2019 в вечернее время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, употребил спиртные напитки.

02.05.2019 в 21 час 30 минут Воронцов П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сел за руль автомобиля модели ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак №, припаркованного по указанному выше адресу, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение на указанном автомобиле, двигаясь по улицам г. Красноярска. 02.05.2019 в 22 часа 10 минут Воронцов П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным выше автомобилем, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>,совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем марки «Ниссан Скай Лайн» государственный регистрационный знак №, который был припаркован на обочине проезжей части дороги.

02.05.2019 в 23 часа 49 минут Воронцов П.П., находясь по <адрес>, будучи отстраненным от управления транспортным средством, прибывшими на место совершенного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотест 6810, по результатам которого у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,37 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

    В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Воронцов П.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронцов П.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, суд признает Воронцова П.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Воронцова П.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцова П.П., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, трудоустройство Воронцова П.П.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Воронцова П.П., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при определении вида и размера наказания Воронцова П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не имеющего обстоятельств, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым назначить подсудимому Воронцову П.П. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Воронцова П.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцов П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении Воронцов П.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – алкотест хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

       Председательствующий                             Т.Ю. Гридасова