Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2018 ~ М-1070/2018 от 15.03.2018

     Дело № 2-2548/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием истца – Кожевниковой Л.А.,

ответчика – Самодурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожевниковой Людмилы Александровны к Самодурову Александру Александровичу о взыскании расходов на похороны и долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Л.А. обратилась в суд с иском к Самодурову А.А. о взыскании расходов на похороны и погашенных долгов наследодателя в общей сумме 78675,56 рублей. В обоснование иска указала, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу умершей (ФИО1) Расходы по организации похорон (ФИО1) взяла на себя истец, кроме того истец оплатила долги наследодателя по коммунальным платежам, всего на сумму 157351,12 рублей, соответственно на долю ответчика приходится 78675,56 рублей, которые просит взыскать.

Истец Кожевникова Л.А. в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что понесла расходы на похороны наследодателя, установку памятника на могилу, поминки на 40 дней и год. Кроме того истец оплатила долги наследодателя по коммунальным платежам за февраль 2016 года, согласно представленным квитанциям.

Ответчик Самодуров А.А. против иска возражал, суду пояснил, что является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, также является наследником умершей (ФИО1), после смерти которой по наследству получил ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО1) (л.д.38).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследование на основании ст.1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей (ФИО1) являются сын Самодуров А.А. (л.д.43) и дочь Кожевникова (добрачная фамилия (ФИО2)) Л.А. (л.д.41,42).

В производстве нотариуса нотариального округа г.Воронеж (ФИО3) имеется наследственное дело №27/2016 к имуществу (ФИО1), из которого следует, что в установленный законом срок наследники Самодуров А.А. и Кожевникова Л.А. обратились с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.33,34).

Из выданных сторонам свидетельств о праве на наследство по закону от 30.08.2016 года усматривается, что в состав наследственного имущества входило:

– квартира общей площадью 54,2 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>;

– денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении №9013/0139 ПАО Сбербанк:

по счету (№) остаток вклада на дату смерти 26.02.2016 года – 310,36 рублей;

по счету (№) – счет банковской карты, остаток вклада на дату смерти 26.02.2016 года – 178172,67 рублей, остаток на текущую дату – 9,63 рублей;

– денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в подразделении №9013/7770 ПАО Сбербанк:

по счету (№) – счет банковской карты, вклада на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) – 828,12 рублей, остаток на текущую дату – 28,12 рублей (л.д.46-49).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кожевникова Л.А. ссылается на то, что ею были понесены расходы в связи организацией и проведением похорон (ФИО1), изготовлением и установкой памятника, оплатой коммунальных платежей за февраль 2016 года по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также на проведение поминок на годовщину и 40 дней.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд РФ в п. п. 58, 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дал следующие разъяснения:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60 Постановления).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Судом установлено, что Кожевниковой Л.А. подтверждены документально следующие понесенные ею расходы на похороны (ФИО1): установка памятника в размере 53200,00 рублей и 1300,00 рублей (л.д. 10,11,16, 83); ритуальные услуги в размере 6750,00 рублей и 34581,00 рублей (л.д. 23,24); венок ритуальный и цветы – 4608,00 рублей (л.д. 25); расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения в общей сумме 40800,02 рублей (757,38 руб. + 6795,24 руб. + 4303,80 руб., + 2677,56 руб. + 2074,84 руб. + 618,00 руб. + 473,20 руб. +17600,00 руб. + 5500,00 руб.) (л.д. 9,11,12,13,15, 84).

Указанные расходы связаны с захоронением (ФИО1) и подлежат возмещению истцу.

Из представленных суду платежных документов, следует, что истцом также оплачены долги (ФИО1) по коммунальным платежам после ее смерти в феврале 2016 года в общей сумме 3413,45 рублей (21,12 руб. + 1735,68 руб. + 1006,49 руб. + 620,16 руб. + 30,00 руб.) (л.д. 18-22, 88-89), связи с тем что истицей расходы понесены в связи с содержанием наследственного имущества, данные расходы подлежат также возмещению.

Соответственно, Кожевникова Л.А. имеет право на возмещение указанных расходов в размере ? доли с другого наследника - Самодурова А.А., принявшего наследство после смерти (ФИО1) в размере ? принадлежащего ей на момент смерти имущества, поскольку несение указанных расходов было необходимым для организации достойных похорон наследодателя.

Следовательно, личных средств на погребение наследодателя истцом затрачено: 144652,47 рублей (53200,00 руб. + 1300,00 руб. + 6750,00 руб. + 34581,00 руб. + 4608,00 руб. + 40800,02 руб. + 3413,45 руб.), на каждого из наследников приходится 72326,24 рублей (144652,47 руб. /2).

Остальные платежные документы на расходы за поминальный обед на 40 дней и 1 год в размере 12757,68 рублей (653,57 руб. + 3613,94 руб. + 2122,38 руб. + 403,50 руб. + 1260,60 руб. + 397,15 руб. + 4306,54 руб.) (л.д. 7,9,11,12,13,14, 80,87), судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу положений ФЗ РФ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» проведение поминальных обедов на 9, 40 день и 1 год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение, выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела не являются необходимыми, поскольку    ст. 3 ФЗ РФ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусматривает, что погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в составе расходов на погребение оплаченных расходы за поминальный обед на 40 дней и 1 год в размере 12757,68 рублей является неправомерным, поскольку оно противоречит нормам материального права, в связи с чем, данные расходы не могут быть отнесены на счет Самодурова А.А.

Поскольку в качестве наследства сторонами получены денежные вклады и квартира, которая очевидно превышает по стоимости затраты на погребение и погашение коммунальных долгов наследодателя, то указанные затраты и долги распределяются между наследниками поровну за счет полученного ими наследства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение и долги по коммунальным платежам в общем размере 72326,24 рублей.

При удовлетворении иска в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в суд исходя из удовлетворенных судом имущественных требований, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ составит 2369,79 рублей (800,00 руб. + 3% (72326,24 руб. – 20000,00 руб.)).

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кожевниковой Людмилы Александровны к Самодурову Александру Александровичу о взыскании расходов на похороны и долгов наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать с Самодурова Александра Александровича в пользу Кожевниковой Людмилы Александровны расходы на погребение и долги наследодателя по коммунальным платежам в сумме 72326,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2369,79 рублей, а всего – 74696,03 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья         подпись            Е.И.Шаповалова

Мотивированное решение

изготовлено 31.07.2018 года

Копия верна

Судья

Секретарь