Определение по делу № 2-2706/2019 ~ М-2094/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-2706/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шмелеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шмелеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в № в размере 1 036 542 руб. 82 коп., в т.ч., неустойку за просроченные проценты – 13 325 руб. 04 коп., неустойку за просроченный основной долг – 9 314 руб. 55 коп., просроченные проценты – 555 515 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 458 387 руб. 41 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 382 руб. 71 коп., расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение суда, которому оно подсудно.

По данным ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, с 2014 г., то есть на момент предъявления иска и до настоящего времени, постоянное место жительства ответчика находится по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. По данному адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства. Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

Таким образом, исковое заявление принято Дзержинским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика – Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шмелеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Фомина