Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2018 ~ М-709/2018 от 01.10.2018

дело № 2-761/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Татьяны Николаевны к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Гурова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что с 2005 г. работает <данные изъяты> начальных классов в МКОУ «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1». В период с 18.06.2018 по 26.08.2018 находилась в очередном оплачиваемом отпуске. С 11.08.2018 по 22.08.2018 вместе с несовершеннолетним сыном Гуровым С.К. ездила на отдых в г. Анапа, затратив на проезд по маршруту Медвежья Гора – Анапа и обратно денежную сумму 15 241 руб. 80 коп. В соответствии с законодательством, как лицо, работающее в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, один раз в два года за счет средств работодателя имеет право на оплачиваемый проезд к месту проведения отдыха и обратно. Указанной льготой в 2017-2018 г.г. истец не пользовалась. Ответчик в возмещении расходов отказал. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 15 241 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия, в представленном заявлении исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МКОУ «Пиндушская СОШ № 1» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указывает, что истцу было отказано в оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно в связи с отсутствием в бюджете учреждения финансовых средств. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются). При следовании железнодорожным транспортом подлежат компенсации, фактически понесенные расходы, но не выше стоимости проезда в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов). Организации, финансируемые из бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи, в т.ч. несовершеннолетним детям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что Гурова Татьяна Николаевна с 2005 г. работает <данные изъяты> в МКОУ «Пиндушская СОШ № 1», постоянно проживает в п.г.т. Пиндуши Медвежьегорского района Республики Карелия. В период с 18.06.2018 по 26.08.2018 истцу предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, во время которого 11.08.2018 истец вместе с несовершеннолетним сыном Г.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала к месту отдыха г. Анапа в плацкартном вагоне скорого поезда от ст. Медвежья Гора до ст. Анапа. Обратно истец с сыном следовала 22.08.2018 в плацкартном вагоне скорого поезда от ст. Анапа до ст. Медвежья Гора. Общая сумма расходов на проезд составила 15 241 руб. 80 коп., что подтверждается проездными документами.

Согласно справке ответчика, Гурова Т.Н. в период 2017-2018 льготой на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на себя и ребенка Г.С. не пользовалась.

Оценивая исследованные доказательства с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 15 241 руб. 80 коп. Доказательств возмещения истцу понесенных расходов не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу Гуровой Татьяны Николаевны компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2018 год в сумме 15 241 руб. 80 коп.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 609 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2018 года.