У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

***                                                       Дело  № 22 – 232 /2012  г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                 01 февраля 2012  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова К.К., 

судей  Ленковского  С.В.  и  Копилова  А.А.,

при  секретаре   Гайнулине Р.Р.

рассмотрела  в открытом судебном  заседании от 01 февраля 2012 года  кассационную  жалобу адвоката Рябцевой Е.П. и осужденного Калашникова В.А. на  постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 декабря  2011 года,  которым

КАЛАШНИКОВУ В*** А***, отбывающему  наказание  в учреждении  ФКУ ИК № *** УФСИН  России  по  Ульяновской   области,                                                                                   

отказано в  удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи  Ленковского С.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2007 года ( с учетом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 18 июня 2008 года) Калашников В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 5 ст. 33,ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ  к  наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет  с отбыванием   наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывает  наказание  с  09 июля 2007  года. Конец  срока -  08 июля 2014  года.

 

В  кассационных жалобах:

- адвокат Рябцева Е.П.,  не соглашаясь с постановлением,  считает  его незаконным и необоснованным. По ее мнению, суд не учел, что Калашников В.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, переведен на облегченные условия отбывания наказания, учился, получил две специальности, вину признал, раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 группы, имеет малолетнюю дочь и мать, у которой имеются заболевания, и они нуждаются в помощи, а так же администрация учреждения поддержала его ходатайство. Обращает внимание, что ранее наложенные на  Калашникова В.А. взыскания в настоящее время сняты и погашены.  Просит  постановление отменить, материалы направить на  новое  рассмотрение;

- осужденный Калашников В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, необъективным и негуманным. В обоснование указывает, что твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствуют его положительные характеристики, а так же мнение администрации исправительного учреждения. Обращает внимание, что ранее наложенные взыскания, сняты, вину признал и раскаялся в содеянном. Указывает, что имеет серьезные заболевания, малолетнего ребенка и мать, нуждающихся  в  его опеке. Просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение.

 

В  возражении на кассационную  жалобу осужденного Калашникова В.А.,  помощник  прокурора Ульяновской прокуратуры  по  надзору  за  соблюдением  законов  в  исправительных  учреждениях    Масин А.Ю.  указывает  на   законность  и  обоснованность  постановления  суда. 

 

В  судебном  заседании:

- прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал  против  доводов  жалоб  и  обосновал   их  несостоятельность.

Проверив  представленные  материалы, обсудив  доводы  жалоб, заслушав прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная  коллегия  находит   постановление  законным  и  обоснованным.

Так, в  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет  установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с  этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Судебная  коллегия считает, что суд обоснованно  пришел  к  выводу  о том, что   условно – досрочное  освобождение  Калашникова В.А. в настоящее  время  преждевременно.

По смыслу  закона, вывод об условно- досрочном освобождении может быть основан лишь на совокупности  объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении  осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства в отношении  осужденного Калашникова В.А. не установлено.

Согласно материалам дела за время отбывания наказания наряду с поощрениями  Калашников В.А. имел  3 взыскания, последнее из которых снято 05 июля 2010 года. Неотбытый срок  на момент рассмотрения дела составил  2 года 6 месяцев 18 дней.

Судом было учтено, что  администрация  учреждения  ФКУ ИК-*** поддержала  его  ходатайство  об  условно – досрочном  освобождении и  посчитала  его  в  настоящее  время  возможным.

Однако  указанное  обстоятельство не является  безусловным основанием к условно – досрочному освобождению.

При таких  обстоятельствах  судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение.

Вывод  суда  мотивирован  надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить  его  под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не   имеется.

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  20 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░  – ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-232/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Калашников В.А.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
01.02.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 ()

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее