Решение по делу № 2-940/2017 ~ М-334/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-940/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Ларченко М.В.

при секретаре Бочарниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

01 марта 2017 года

дело по иску ГЖИ КО, М.Н.В. к Т.В.И., Б.М.В., Т.И.Е., С.С.А., К.Н.Б., К.Л.К., В.В.Г. о признании недействительным решения,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения, оформленного протоколом от **.**.****.

Свои требования мотивировали тем, что **.**.**** было проведено заседание Правления ТСЖ «Знаменское». В повестку дня данного заседания входили следующее вопросы:

1. Избрать председателем Правления ТСЖ «Знаменское» Т.В.И.;

2. Направить уведомление У.А.С. о необходимости передачи дел в установленном порядке.

В соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 20 Жилищного кодекса РФ, Государственной жилищной инспекцией Кемеровской области была проведена оценка заседания Правления ТСЖ «Знаменское» от **.**.****.

По результатам оценки протокола ГЖИ КО считает, что данное собрание проведено с существенным нарушением девствующего законодательства, по следующим основаниям:

1. В устав ТСЖ «Знаменское» в новой редакции внесено изменение: согласно п. 14.5 Правление Товарищества простым большинством голосов избирает из своего состава Председателя Правления товарищества...». Ранее согласно положениям пп. 3 п. 9.3.2 устава председатель правления ТСЖ избирался на общем собрании членов ТСЖ.

Изменения в устав утверждены решением общего собрания собственников, оформленного протоколом общего собрания от **.**.**** ###.

Согласно предоставленному Т.В.И. протоколу заседания правления ТСЖ «Знаменское» от **.**.**** ### председателем правления избрана Т.В.И. В сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, налоговым органом **.**.**** на основании заявления внесены изменения: председателем правления стала Т.В.И. вместо У.С.А.

При этом устав в новой редакции зарегистрирован в налоговом органе **.**.**** (согласно штампу и печати ИФНС на последней странице копии устава), т. е. через более 6 месяцев после принятого решения общего собрания о внесении изменений в устав.

Внесенные изменения в устав ТСЖ вступают в законную силу со дня их регистрации в налоговом органе в установленном законодательством порядке в соответствии с Законом от **.**.**** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Следовательно, на период проведения заседания правления ТСЖ «Знаменское» от **.**.**** у правления отсутствовала компетенция по выбору председателя правления из своего состава. Таким образом, председатель правления избран незаконно.

В связи с этим просит суд признать недействительными (ничтожными) решения принятые на заседании правления ТСЖ «Знаменское», оформленные протоколом от **.**.****.

В судебном заседании представители истцов Д.А.В. и М.С.В., действующие на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Т.В.И. – Р.А.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчики и третье лицо ИФНС России по г. Кемерово в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., было принято решение (протокол ### от **.**.****):

- о прекращении полномочий председателя правления ТСЖ У.А.С.;

- внесении изменений в Устав ТСЖ, а именно в пункт 14.5. Устава «Правление Товарищества простым большинством голосов избирает из своего состава Председателя Правления товарищества и заместителя Правления Товарищества сроком на 2 (два) года».

Данное решение на момент рассмотрения настоящего спора не обжаловалось, не отменялось и не признавалось недействительным.

**.**.**** было проведено заседание Правления ТСЖ «Знаменское», по итогам которого председателем Правления ТСЖ «Знаменское» избрана Т.В.И. и решено направить уведомление У.А.С. о необходимости передачи дел в установленном порядке.

Суд не может согласиться с выводами истцов о недействительности (ничтожности) решения заседания правления ТСЖ «Знаменское» от **.**.**** оформленное протоколом ###.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случаях, предусмотренных федеральными законами, изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц с момента уведомления регистрирующего органа о таких изменениях.

Однако в данном случае следует руководствоваться п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которому решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 6 ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений.

Таким образом, даже не зарегистрированным изменениям в Устав может придаваться юридическая сила в отношениях с третьими лицами, если они знают об этих изменениях, но не осведомлены об отсутствии регистрации.

С учетом вышеизложенного, принятое **.**.**** решение органа юридического лица о внесении изменений в Устав обладало юридической силой для участников юридического лица и до государственной регистрации этих изменений.

Кроме того, действующее законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Таким образом, принятие Правлением Товарищества простым большинством голосов из своего состава Председателя Правления товарищества - Т.В.И. (протокол ### от **.**.****) относиться к компетенции собрания Правления Товарищества с момента принятие решения на основании протокола ### от **.**.****.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, М.Н.В. к Т.В.И., Б.М.В., Т.И.Е., С.С.А., К.Н.Б., К.Л.К., В.В.Г. о признании недействительным решения, оформленного протоколом от **.**.**** отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено **.**.****.

Судья: М.В. Ларченко