Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2016 (2-626/2015;) ~ М-612/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Дзержинское Красноярского края

21 апреля 2016 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Архиповой К.И.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Маярчук Екатерины Ивановны к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Маярчук Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора №… от 09.08.2013года, признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР № … о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обосновании иска истец указывала, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условий, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и Истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ « О защите прав потребителей».

Согласно п. 7 Указаний ЦБР №… «Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствие с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора, в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика». Однако при обращении в банк, истцу не была предоставлена данная информация, что явно противоречит п. 7 Указаниям ЦБР № ….

Тот факт, что с оплачиваемых денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил мне значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. В связи с изложенным, полагает, что банк обязан возместить причиненный моральный вред, который она оценивает в … рублей.

В судебное заседание истица и её представитель не явились. О слушании дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. В своих письменных возражениях указывал, что при заключении договора была получена полная исчерпывающая информация по договору. Между банком и Маярчук Екатериной Ивановной был заключен договор № … от 09.08.2013 года о предоставлении кредита. Условия договора, тарифы банка и график погашения получены истцом при заключении договора. Также в момент заключения договора истцом получены квитанции для внесения платежей по погашению кредитной задолженности. График платежей заемщика содержит исчерпывающую информацию о размере ежемесячных платежей, а также из каких сумм они состоят (размер основного долга). Как видно из графика погашения, а также выписки по счету сумма ежемесячных платежей не включала в себя никаких других сумм, к примеру, комиссий. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору от 09.08.2013 года рассчитывался с учетом процентной ставки в размере … % годовых, которая выделена жирным цветом в договоре. Ставка … % указывается на основании общих указаний ЦБ РФ, однако сам размер % ставки кредитный специалист высчитывает самостоятельно и указывает её в п. 2, на основании которой составляется график погашения по кредиту. Факт получения указанных выше документов подтверждается собственноручной подписью истца и не оспаривается. Для расчетов по Договорам Банк открыл истцу банковский счет.

Банк исполнил со своей стороны обязательства по договору: выдал кредит, перечислив в соответствие с условиями договора денежные средства на счет заемщика.

Истцом не представлено ни одного доказательства наличия оснований для расторжения договора. Истцом не доказано существенное нарушение банком условий Договоров, а действующим доказательством не предусмотрено изменений условий договоров в судебном порядке в данном случае.

Представив истцу кредит, банк вправе рассчитывать на его возврат и получение процентов. Отсутствие у истца денежных средств не является основанием для изменения договора. Обязанность расторгать кредитные договоры в связи с тем, что у истца в настоящее время недостаточно денежных средств для надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, у Банка отсутствует.

Банк расценивает иск истца как односторонний отказ от исполнения обязательств, что противоречит ст. 310 ГК РФ, а также противоречит ст. 819 ГК РФ, так как истец пытается изменить установленный кредитным договором порядок возврата задолженности.

Со стороны банка не было совершено действий, нарушающих какие-либо неимущественные права ситца, в связи с чем, у истца отсутствуют какие-либо основания для возложения на банк обязанности компенсации заявленного морального вреда. Таким образом, требование о компенсации морального вреда неправомерно и не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 421 и п. 2 ст. 935 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается. Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работаю, услугах).

По смыслу п. 2 ст. 10 Закона « О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Судом установлено, что 09.08.2013 года между Маерчук Е.И. и банком был заключен кредитный договор № … на … рублей. По условиям договора, ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Доводы заявителя о том, что банком до него не была доведена информация в полном объеме о полной стоимости кредита, суд находит необоснованным.

В кредитном договоре определено, что кредит состоит из суммы кредита - … рублей, страхового взноса на личное страхование - … рублей, процентов … % годовых.

Следовательно, до подписания кредитного договора, истица была уведомлена о полной стоимости кредита и подписала кредитный договор.

Что, касается полной суммы комиссий в рублях за открытие и введение ссудного счета, то об этом в кредитном договоре не говорится, следовательно, они не подлежат уплате.

Что касается доводов истицы о невозможности внести изменения в договор, в виду того, что договор являлся типовым, суд также считает необоснованным, поскольку истица согласилась с договором, не внесла в договор каких-либо изменений. При заключении кредитного договора интересы истицы не были ущемлены, поскольку она обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. Выданный банком кредит использовала по собственному усмотрению.

Поскольку по делу не установлены основания для расторжения кредитного договора № … от 09.08.2013 года, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

При этом суд исходит из того, что истцом до настоящего времени не исполнены обязательства по кредитному договору.

Суд полагает доводы истца в части несоблюдения указаний ЦБР № … о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора не подлежащими удовлетворению, поскольку до истца перед подписанием кредитного договора была доведена полная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписью в пункте 28 договора «Подтверждаю, что я получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/ график погашения по Неименной карте. Я прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк». Памятка об условиях использовании карты. Памятка по услуге « Извещение по почте», тарифы банка (все части) и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Все документы, указанные в настоящем разделе, являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка, в Интернете.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика истцу не были причинены нравственные и физические страдания.

С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела не установлены условия договора, которые бы ущемляли права потребителя не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований Маярчук Е.И. к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора № … от 09.08.2013 года, признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР № … о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маярчук Екатерине Ивановне к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора №… от 09.08.2013 года, признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР № … о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районы суд в течение 1 месяца

Судья Павлюкович Т.П.