Решение по делу № 2-4395/2014 от 18.11.2014

№ 2-4395/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Князевой В.А., при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНТ «Экспресс» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ

СНТ «Экспресс» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.

В судебном заседании председатель <данные изъяты> ФИО. И представитель по доверенности ФИО заявленные требования в отношении оспаривания постановления о взыскании исполнительного сбора поддержали, указывая на то, что у СНТ «Экспресс» не было возможности исполнить решение суда, так как в настоящее время имеется расхождение в адресе земельного участка к которому необходимо подсоединить свет; однако за разъяснением решения суда либо с заявлением о приостановлении исполнительного производства СНТ «Экспресс» не обращалось.

Заинтересованное лица ФИО возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, показав суду, что ему было передано на исполнение исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, было им окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и обозрев материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении СНТ «Экспресс», не находит оснований для удовлетворения заявления.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. решение Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований ФИО СНТ «Экспресс» об обязании подключения электроэнергии к участку истицы было отменено; в указанной части вынесено новое решение, которым суд обязал СНТ «Экспресс» подключить электроэнергию к участку №, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании указанного судебного акта взыскателю ФИО ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому муниципальному району ФИО было возбуждено исполнительное производство в отношении СНТ «Экспресс» №: при этом должнику предлагалось в добровольном порядке исполнитель требования, содержащиеся в исполнительном документе, в 5-дневный срок с момента получения копии постановления.

В последующем, неоднократно в адрес СНТ «Экспресс» направлялись требования об исполнении решения суда, в частности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривается представителями СНТ «Экспресс».

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок (5 дней) требования исполнительного документа исполнены не были, что не отрицается заявителем СНТ «Экспресс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Основанием для издания оспариваемого постановления послужило неисполнение заявителем в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа, и непредставление доказательств наличия уважительных причин неисполнения.

В силу п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Взыскание исполнительского сбора за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в названном размере предусмотрено ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оснований, указанных в ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 3 ст. 401 ГК РФ, для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора, судом не установлено, заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения исполнительного документа по причине чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с должника исполнительского сбора и им правомерно было вынесено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N 8366/13/04/50 о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 245-250, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования СНТ «Экспресс» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № - отказать.

- отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева