Решение по делу № 2-9051/2017 ~ М-9374/2017 от 28.11.2017

           Дело №2-9051/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                         18 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Обаниной Д.Ю.,

с участием:

- представителя истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - Тихоновой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю Сурайкину В.П., Сурайкиной А.Н., Сурайкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сурайкину В.П., Сурайкиной А.Н., Сурайкиной Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514436 руб. 47 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту в размере 440521 руб. 21 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9 777 руб. 53 коп., штрафная неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62690 руб. 16 коп., штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 руб. 57 коп., а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Сурайкину В.П. на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль самосвал, марка, модель, <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НЕФАЗ»; прицеп самосвал, марка модель транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НЕФАЗ». Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 344 руб. 36 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский Банк и индивидуальным предпринимателем Сурайкиным В.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2500000 руб. на любые цели в рамках осуществления уставной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Ханты-Мансийский Банк в виде присоединения к нему Открытого акционерного общества «Открытие» и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк. Фирменное наименование с ОАО Ханты-Мансийский Банк изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

    В настоящее время действующим кредитором по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цессионарий) и Публичным акционерным обществом «Ханты-мансийский банк Открытие» (цедент) договора уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого цедент уступает и переводит цессионарию в полном объеме свои права и обязанности, а цессионарий принимает на себя в полном объеме права и обязательства в соответствии с актом приема-передачи прав и обязательств по договору уступки прав требований №.

    В соответствии с заключенным кредитным договором №, Банк предоставил ответчику ИП Сурайкину кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полученный заемщиком ИП Сурайкиным кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, наличие судной задолженности подтверждается актом приема-передачи прав и обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 514436 руб. 47 коп. Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Сурайкиной А.Н., что подтверждается договором поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Сурайкиной Н.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Сурайкиным В.П. также заключен договор залога транспортных средств.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Сурайкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи со смертью Сурайкиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - Тихонова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ИП Сурайкин В.П., Сурайкина А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На подготовке дела к судебному разбирательству ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем отобрана подписка, разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики вправе признать иск полностью.                                 Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что от ответчиков следует принять признание иска, в связи с чем исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю Сурайкину В.П., Сурайкиной А.Н., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514436 руб. 47 коп., а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Сурайкину В.П. на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 344 руб. 36 коп. - подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, установление стоимости реализации заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной, поэтому требования Банка в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю Сурайкину В.П., Сурайкиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сурайкина В.П., Сурайкиной А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514436 руб. 47 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту 440521 руб. 21 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 9 777 руб. 53 коп., штрафная неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62690 руб. 16 коп., штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1447 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20344 руб. 36 коп

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сурайкину В.П. на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- автомобиль самосвал, марка, модель, <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НЕФАЗ»;

- прицеп самосвал, марка модель транспортного средства <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НЕФАЗ».

Установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017.

Председательствующий:                                           Н.А. Малишевская