Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2016 от 20.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре: Полуэктовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Сорокина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20 мая 2016 года в 13 часов 55 минут около <адрес>, г Минусинска Сорокин ФИО7., не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, не представил для проверки водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО, в результате чего в отношении Сорокина ФИО8. была применена физическая сила. Сорокин ФИО9 самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В отношении Сорокина ФИО10. сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сорокин ФИО11 вину не признал и пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено предоставить документы – водительское удостоверение, документы на автомобиль. Он не отказывался предоставлять требуемые сотрудниками ГИБДД документы, однако, просил сначала пояснить на каком основании его автомобиль был остановлен. Считает, что имеет право знать, что нарушил. Документы сотрудникам ГИБДД он предоставил.

Инспектор ГИБДД ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работал по осуществлению безопасности дорожного движения. Был остановлен автомобиль под управлением Сорокина ФИО12., водитель не был пригнут ремнем безопасности. Сорокин ФИО13. отказывался выполнить требование – предоставить водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО. Сорокину ФИО14 была разъяснена причина остановки, в отношении него на месте составлен протокол и постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.

Выслушав Сорокина ФИО15., инспектора ГИБДД Яговцева ФИО16 исследовав материалы дела, видеозапись, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сорокина ФИО17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Вина Сорокина ФИО18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом (л.д. 2), не доверять которому у суда не имеется оснований, исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Сорокин ФИО19. отрицает, что он оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, пояснив, что сотрудники не объяснили ему причину остановки.

В судебном заседании установлено, что требования инспектора ГИБДД о предоставлении документов, являлись законными и не были выполнены Сорокиным ФИО20

Из объяснения инспектора ГИБДД, а также, из исследованной видеозаписи следует, что причина остановки Сорокину ФИО21 была разъяснена, в отношении Сорокина ФИО22 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить Сорокину ФИО23 наказание в виде административного ареста. Доказательств, подтверждающих невозможность нахождения в ИВС, Сорокина ФИО24 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Сорокина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная