Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2015 (2-5100/2014;) ~ М-4587/2014 от 11.11.2014

                                                                                         №2-424/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года                             <адрес>

      Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Полевой Т.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трухачева А. А. к Григорьеву Д. С. о взыскании долга по договору займа,

        Установил:

Трухачев А. А. обратился в суд с иском к Григорьеву Д. С. о взыскании долга по договорам займа, указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Факт заключения указанных договоров и передачи указанных денежных средств, подтверждается расписками. В указанный срок долг не был возвращен. Ответчик отказался добровольно исполнять обязательство. Истец просил: взыскать с Григорьева Д. С. в пользу Трухачева А. А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> ( л.д. 3-4).

      Истец Трухачев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Адвокат Сысоев М.С., действующий на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в интересах истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.

     Ответчик Григорьев Д.С. в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил. Однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.39-40). Другим адресом места жительства ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Трухачевым А.А. и Григорьевым Д.С. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа (ДД.ММ.ГГГГ) года ( л.д. 7). (ДД.ММ.ГГГГ) между Трухачевым А.А. и Григорьевым Д.С. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 8).

Истец исполнил свое обязательство по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года и от (ДД.ММ.ГГГГ) по передаче денежных средств, что подтверждается содержанием указанных расписок.

В нарушение указанных сроков возврата долга Григорьев Д.С. не возвратил истцу денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года и от (ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу о том, что требования Трухачева А.А. о взыскании с Григорьева Д.С. суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5), согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 912 дней равен <данные изъяты> рублей и за 946 дней равен <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления стороной истца была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева Д. С. в пользу Трухачева А. А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Григорьев Д. С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)