Материал № 4/17-13/2019 (уголовное дело № 1-69/2009)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21марта 2019 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Ведениной Е.В.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
с участием заинтересованного лица Егоровой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области Горевой П.А. об установлении правопреемства в исполнительном производстве в отношении Е.
у с т а н о в и л:
Приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и с него в пользу Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
В ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Е. возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время - №).
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области Горева П.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны должника в исполнительном производстве №, ссылаясь на то, что Е.. умер ДД.ММ.ГГГГ года, а наследником, принявшим его наследство, является его жена Егорова Т.Г.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Горева П.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении деда в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Егорова Т.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает, подтвердила, что вступала в наследство, оставшееся после смерти супруга Е.
Взыскатель Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).
В силу статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
Однако, в том случае, когда гражданину судом присуждена компенсация морального вреда, но должник умер, не успев выплатить ее, задолженность по взысканной сумме компенсации входит в состав наследственного имущества, поскольку является денежным обязательством должника, которое не связано с его личностью.
Как следует из материалов дела, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Коноваловой С.О., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Е.. Наследником, принявшим наследство по закону, является жена Егорова Т.Г..
Задолженность по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 17500 рублей.
Таким образом, после смерти Е. осталась непогашенной взысканная на основании приговора суда компенсация морального вреда.
Поскольку взысканная денежная сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, а является его денежным обязательством, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить правопреемство и произвести замену стороны должника в исполнительном производстве в отношении Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Установить правопреемство в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью должника и произвести замену стороны должника на Егорову Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В.Веденина
Копия верна:
Судья Е.В.Веденина