Решение по делу № 2-5313/2016 от 14.12.2016

Дело №2-448/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Е.А, Наумова А,В, Титова М.Н к Скворцовой И.А,, Мороз И.М, о признании недействительными и исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Скворцовой И.А,, Мороз И.М,, с учётом уточнения требований, просят о признании недействительными сведений единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами и исключении из состава сведений единого государственного реестра недвижимости записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами . В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что им принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами по адресу: <адрес>; при проведении межевания принадлежащих им земельных участков выяснилось, что по данным единого государственного реестра недвижимости границы их участков пересекаются с границами земельных участков ответчиков, тогда как спора по фактическим границам не имеется.

В судебном заседании истцы уточнённые исковые требования поддержали.

Ответчики Скворцова И.А, и Мороз И.М, в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, предъявленные исковые требования признали в полном объёме.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражала, полагала, что реестровой ошибки в данном случае не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу Богачевой Е.А на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>; земельный участок поставлен на кадастровый учёт без установления его границ (л.д.22,23).

Истцу Наумову А,В на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>; земельный участок поставлен на кадастровый учёт без установления его границ (л.д.48,49).

Истцу Титову М.Н на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>; земельный участок поставлен на кадастровый учёт без установления его границ (л.д.61,62).

Ответчику Скворцовой И.А, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, сведения о границах земельного участка внесены в единый государственный реестр недвижимости (л.д.63-66).

Ответчику Мороз И.М, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, сведения о границах земельного участка внесены в единый государственный реестр недвижимости (л.д.67-70).

При проведении работ по межеванию истцам стало известно, что земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами поставлены на государственный кадастровый учёт с нарушением границ земельных участков истцов, тогда как спора по границам между сторонами не имеется.

Из заключений кадастрового инженера ФИО следует, что сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами , содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют их фактическому расположению на местности.

Согласно положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1 ст.8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22); воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61); споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9 ст.61).

Из представленных в суд документов следует, что при определении координат характерных точек границ земельных участков ответчиков допущена реестровая ошибка, в связи с чем границы участков по кадастровому учёту не соответствуют фактическим границам земельных участков, что нарушает права истцов.

При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как одной из характеристик объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным иск удовлетворить.

В части доводов представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра», то они судом не принимаются по изложенным выше обстоятельствам.

Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава единого государственного реестра недвижимости не влечёт за собой прекращение права собственности ответчиков на земельные участки, а сами земельные участки не снимаются с кадастрового учёта, фактически приобретая статус земельных участков, границы которых не установлены на местности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Богачевой Е.А, Наумова А,В, Титова М.Н – удовлетворить.

Признать недействительными сведения единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером и исключить из состава сведений единого государственного реестра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности Скворцовой И.А,.

Признать недействительными сведения единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером и исключить из состава сведений единого государственного реестра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности Мороз И.М,.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв

2-5313/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Титов М.Н.
Наумов А.В.
Богачева Е.А.
Ответчики
Скворцова И.А.
Мороз И.М.
Другие
ФГБУ Кадастровая палата Росеестра по МО
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Дело на странице суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
14.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2016Передача материалов судье
15.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2017Подготовка дела (собеседование)
10.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее