Решения по делу № 2-26/2020 (2-482/2019;) ~ М-432/2019 от 09.12.2019

Дело №	2-26/2020
УИД 33RS0007-01-2019-000924-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Николиной Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Шакирову Сергею Владимировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шакирову С.В. о расторжении кредитного договора №№, заключенного 07.10.2017 г., взыскании задолженности в сумме 552560 руб. 60 коп., в том числе: неустойки за просроченные проценты 3940 руб. 13 коп., неустойки за просроченный основной долг 5756 руб. 43 коп., просроченные проценты 59502 руб. 21 коп., просроченный основной долг 483361 руб. 29 коп. и судебных расходов в сумме 14725 руб. 60 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением Шакировым С.Л. условий кредитного договора от 07.10.2017 г., заключенного с ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Шакиров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

07 октября 2017 г. ПАО Сбербанк и Шакиров С.В. заключили кредитный договор, по условиям которого Шакиров получает денежные средства в размере 600000 тыс. рублей на 60 месяцев под 15,9% годовых с внесением платежей ежемесячно равными долями по 14558 тыс. руб., 97 коп.

Из выписки лицевого счета следует, что Шакирову С.В. перечислено 07.10.2017 г. 600000 тыс. рублей.

Согласно требованию (претензии) от 22.10.2019 г., направленной Шакирову С.В., общая сумма задолженности по состоянию на 21.10.2019 г. составила 537659 руб. 39 коп.

Учитывая то, что суду не предоставлено доказательств погашения задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в исковом заявлении указывает, что нарушения, допущенные Шакировым С.В. при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для него существенными. Учитывая период задолженности, размер задолженности, суд признает неисполнение обязательств по кредитному договору существенным и требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца, подтвержденные платежным поручением № 148848 от 02.12.2019 г. в сумме 14725 руб. 60 коп. подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Шакирову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 07.10.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и Шакировым Сергеем Владимировичем.

Взыскать в пользу Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с Шакирова Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору №, заключенного 07.10.2017 в сумме 552560 рублей 06 копеек, судебные расходы в сумме 14725 рублей 60 коп., всего 567285 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.	.		.
.		.
.
Председательствующий			В.Р. Мустафин
.			.