Решение по делу № 2-3537/2012 ~ М-3590/2012 от 12.07.2012

№ 2- 3537/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Резун Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева М.А. к Отделу УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском района об обязывании постановки на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском района об обязывании постановки его на регистрационный учет по адресу: г. Ачинск мотивируя свои требования тем, что его отец – Дмитриев А.Е. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру г. Ачинска Красноярского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Другая 1/4 доля в праве собственности принадлежит по наследству лицу, проживающему далеко за пределами Красноярского края. 09 июня 2012 года он обратился с заявлением к ответчику о постановке на регистрационный учет в указанном жилом помещении с согласия его отца. Однако, ему было отказано. Он является членом семьи собственника, что подтверждается свидетельством о рождении, в связи с чем, считает, что это является основанием для постановки его на регистрационный учет в указанном жилом помещении, так как им были представлены все необходимые документы для регистрации по его месту жительства и отказ является явно необоснованным( л.д. 2).

Истец Дмитриев М.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой(л.д. 18), в суд не явился. Ранее в судебном исковые требования поддержал, дополнил, что 1/4 доли в праве собственности принадлежит мужу его бабушки, отчиму его отца, далеко проживающего за пределами Красноярского края. Где он находится, ему неизвестно, он его никогда не видел. Он решил прописаться в доме с согласия отца, но ему было отказано.

Представитель ответчика Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе А.Н. Темнова, действующая на основании доверенности №143/2009 от 19.10.2009 года, сроком действия до 19.10.2012 года, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 14), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 15). В представленном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований Дмитриева М.А., поскольку для его регистрации необходимо согласие всех собственников квартиры (л.д. 9-10).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма закона содержится и в ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ и п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников.

Как установлено в судебном заседании, отцу истца – Дмитриеву А.Е. принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру г. Ачинска Красноярского края, что подтверждается свидетельством о регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю(л.д. 4).

1/4 доля в общей долевой собственности на данную квартиру, принадлежит другому лицу.

Истец обратился к ответчику с согласия Дмитриева А.Е о регистрации его по месту жительства в квартире в г. Ачинске Красноярского края (л.д.6), однако в регистрации ему было отказано, поскольку отсутствует согласие второго собственника на регистрацию истца в данной квартире.

Исходя из смысла приведенных норм, регистрация какого – либо на принадлежащую собственнику жилую площадь является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, для которой необходимо наличие воли собственников данного объекта на производства указанных действий.

Право гражданина на свободный выбор места жительства не должно порождать нарушения прав собственников жилых помещений на их использование по своему усмотрению.

Таким образом, вселение и регистрация граждан в жилое помещение, находящееся в долевой или совместной собственности может производится только с согласия всех собственников этого жилого помещения.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца не правомерны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дмитриева М.А. об обязывании отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе поставить его на регистрационный учет по адресу: Красноярский край г. Ачинск отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья