Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-890/2019 ~ М-774/2019 от 18.07.2019

Дело № ...а-890/2019

10RS0№ ...-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года      ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карельской таможни к Грачеву А. А.чу, Горвату Т. П., Малиновскому А. А., Симокайтису Д. А., Сачко А. Ю., Тимофееву А. В. о взыскании пеней,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что Карельской таможней было направлено требование об уплате таможенных платежей № ... Грачеву А.А. на общую сумму 228319,14 руб., в связи с обманным использованием документов и недостоверным декларированием при ввозе автомобиля на территорию РФ. В связи с неисполнением в установленный для добровольной уплаты срок требования об уплате таможенных платежей вышеуказанная задолженность была взыскана в судебном порядке решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. Денежные средства поступали на счет Карельской таможни постепенно с июня 2010 года по август 2017 год. Срок уплаты истек ХХ.ХХ.ХХ. Пени уплачены за период с 24 апреля 208 года по ХХ.ХХ.ХХ в размере 28102,13 руб. При проведении проверки обнаружена неполная уплата пени ответчиками за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 109239,41 руб. Требования об уплате таможенных платежей были направлены ответчикам письмами от ХХ.ХХ.ХХ. В настоящее время требования считаются полученным и не исполненным в установленный законом срок. На основании изложенного просит взыскать солидарно с административных ответчиков пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 109239,41 руб.

Представитель административного истца Ершов С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что удержания по судебному приказу не производились.

Административные ответчики Грачев А.А., Горват Т.П., Малиновский А.А., Симокайтис Д.А., Сачко А.Ю., Тимофеев А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, 4 ст. 91 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, …. При неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

В соответствии со ст. 151 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон) пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин. За исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Частью 5 ст. 152 Закона установлено, что требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров. Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования (п. 11). Направление требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) после истечения сроков, установленных настоящей статьей, не является основанием для признания данного требования незаконным (п. 14). Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма (п. 16). При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой (п. 17).

Судом установлено, что решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворен иск Карельской таможни, суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу Карельской таможни неуплаченные таможенные платежи в размере 200217,01 рублей и пени в размере 28102,13 рублей, а всего 228319,14 рублей; в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственную пошлину в размере 913,86 рублей с каждого ответчика.

Как следует из материалов дела задолженность по таможенным платежам в размере 200217,01 руб. и пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 28102,13 руб. в соответствии с решением суда была погашена ХХ.ХХ.ХХ. Оплат производилась с июня 2010 года по август 2017 года.

В связи с обнаружением факта неуплаты таможенных платежей в установленные таможенным законодательством сроки, выявленного в результате проведения таможенного контроля в соответствии с докладной запиской отдела таможенных платежей от ХХ.ХХ.ХХ № ..., должностными лицами Карельской таможни ХХ.ХХ.ХХ был составлен Акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

Административными ответчиками несвоевременно уплачены таможенные платежи, взысканные упомянутым решением суда, пени за их несвоевременную уплату составили согласно расчету 109239,41 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен и проверен судом, является правильным.

ХХ.ХХ.ХХ истцом ответчикам были выставлены и направлены требования об уплате таможенных платежей (пени) на сумму 109239,41 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В установленный срок административные ответчики пени в полном объеме не уплатили. Доказательств обратного суду не представлено.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ РК вынесен судебный приказ по заявлению Карельской таможни к Грачеву А.А., Горвату Т.П., Малиновскому А.А., Симокайтису Д.А., Сачко А.Ю., Тимофееву А.В. о взыскании пеней. Определением от 15 марта 219 ода судебный приказ отменен.

Требования об уплате пени направлены административным ответчикам в пределах предусмотренного ч. 5 ст. 152 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 311-ФЗ срока, задолженность должна была быть погашена в срок не позднее 20 дней со дня вручения (получения) данного требования.

Суд при вынесении решения учитывает положения ч. 4 ст. 151 Закона о таможенном регулировании, что уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Учитывая изложенное, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» и ч. 4 ст. 151 Закона о таможенном регулировании, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административных ответчиков в бюджет Кондопожского муниципального района РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3384 рубля 78 копеек в равных долях, то есть по 564 руб. 13 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Грачева А. А.ча, Горвата Т. П., Малиновского А. А., Симокайтиса Д. А., Сачко А. Ю., Тимофеева А. В. солидарно в пользу Карельской таможни пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 109 239 руб. 41 коп.

Взыскать с Грачева А. А.ча, Горвата Т. П., Малиновского А. А., Симокайтиса Д. А., Сачко А. Ю., Тимофеева А. В. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере по 564 руб. 13 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ