Приговор по делу № 1[1]-171/2020 от 29.06.2020

1(1)-171/2020 (56RS0007-01-2020-002209-10)                                                 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                                       27 июля 2020 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сеелева И.А., подсудимого Суркова А.Н., защитника Свистунова А.В., при секретаре Сазоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суркова Андрея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 10 октября 2017 г., вступившим в законную силу 24 октября 2017 г., Сурков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

21 февраля 2020 г., в период 13:00 – 18:00 часов, Сурков А.Н., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 2003 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем №, и передвигался в районе ул. Дорожная с. Кивацкое Бугурусланского района Оренбургской области, до момента, пока не допустил съезд в кювет напротив д. 31 указанной улицы. 21 февраля 2020 г., около 18:35 часов, сотрудником ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД Оренбургской области ФИО3 Сурков А.Н. был отстранён от управления автомобилем, так как у него имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке. От освидетельствования на состояние опьянения Сурков А.Н. отказался, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал.

В судебном заседании подсудимый Сурков А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения ему понятны.

Защитник Свистунов А.В. с ходатайством подсудимого согласился.

Государственный обвинитель Сеелев И.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Сурков А.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное Суркову А.Н., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения, с обвинением согласен. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора Суркову А.Н. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия Суркова А.Н. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Сурков А.Н. не судим, он впервые совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Сурков А.Н. характеризуется положительно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, наказание смягчающими, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние в совершённом преступлении и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Совершённое Сурковым А.Н. преступление направлено против безопасности дорожного движения.

Подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве целями уголовного наказания, с учётом общественной опасности совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, наличия малолетнего ребёнка, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что Суркову А.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено назначение в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Суркова А.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, и полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве основного - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наиболее строгое наказание Суркову А.Н. не назначено, следовательно, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ нет.

        Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

        Учитывая вид назначенного наказания, сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Суркова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание обязательные работы на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Суркова А.Н. оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- <данные изъяты>, хранящиеся у Суркова А.Н., оставить в его распоряжении;

- копии указанных документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Сурков А.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Фомичева