Постановление по делу № 4/1-32/2021 (4/1-312/2020;) от 30.12.2020

Материал № 4/1 –32/2021                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2021 года                         г.Березники

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

осужденной Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство

Фроловой О.В., ....., осужденной:

- 18.03.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденная Фролова О.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ....., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыла установленную законом часть срока, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы, трудоустроена швеей, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, режим содержания соблюдает, имеет поощрения, взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками, вину признает, раскаивается.

В судебном заседании осужденная Фролова О.В. полностью поддержала свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просит его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-..... ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Прокурор ходатайство осужденной поддержала.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Фролова О.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Фролова О.В. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ..... с 22.05.2019 года в обычных условиях, в ИУ получила профессию «.....», к учебе относилась добросовестно, с 03.06.2019 года привлечена к оплачиваемому труду ....., к труду относится удовлетворительно, замечаний по трудовой и технологической дисциплине не имеет, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ и отряда, участвует в общественной жизни отряда и колонии, участвует в подготовке мероприятий воспитательного характера, занимается самовоспитанием, посещает кружок «.....», участвует в психологических тестах и тренингах, самооценка объективная, по характеру эмоционально-устойчивая, исполнительная, трудолюбивая, отношения с другими осужденными выстраивает правильно, в конфликтных ситуациях не замечена, вину признает, социально-полезные связи не утрачены, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Фролова О.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет два поощрения в виде благодарности от 24.042020 года, от 22.10.2020 года за активное участие в жизни отряда и колонии.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что Фролова О.В. встала на путь исправления. По мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденной, носит стабильно положительный характер, учитывая и то, что она положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Фроловой О.В. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Фроловой О.В. удовлетворить.

    Освободить Фролову О.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 5(пять) месяцев 19 дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Фроловой О.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                  (подпись) Кольчурин Г.А.

.....