Решение по делу № 2-810/2017 от 04.10.2017

№

               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года                                                              <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    Из заявления следует, что Постановлением администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок мерой 0.08 га под индивидуальное жилищное строительство в соответствии со ст. 23 Закона РИ «О регулировании земельных отношений» №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ и решения земельной комиссии Правительства РИ по земельным вопросам, расположенный по адресу: РИ, ст. <адрес> Солнечный, 11. На данном земельном участке ФИО1 заложен фундамент под строительство жилого дома. В целях закладки фундамента им были заказаны в администрации <адрес> землеустроительные работы. После чего, землеустроитель ФИО8 произвел все необходимые землеустроительные процедуры, только затем истцом были начаты строительные работы. Документы по проведенным работам ему не вручались и находились у должностного лица Администрации ФИО8 Указанное, может быть подтверждено в случае направления в администрацию <адрес> судебного запроса о направлении землеустроительного дела на данный земельный участок и допроса ФИО8 в качестве свидетеля по данному делу. Так, предоставленный ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: РИ, ст. <адрес> Солнечный, 11 имеет целевое назначение - индивидуальное жилищное строительство, в соответствии с которым им заложен фундамент под строительство индивидуального жилищного дома. Однако администрацией Сунженского муниципального района РИ выдана выписка из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что земельный участок мерой 0.08 га, расположенный по адресу: РИ, ст. <адрес> Солнечный, 11 выделен ФИО2, то есть другому лицу. Из-за указанных действий администрации Сунженского муниципального района у данного земельного участка оказалось два собственника и, следовательно, возник спор о праве на землю. В связи с изложенным просит признать недействительным Постановление администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся выделения земельного участка мерой 0.08 га, расположенного по адресу: РИ, ст. <адрес> Солнечный, 11 ФИО2 и признать право собственности ФИО1 на земельный участок мерой 0.08 га, расположенный по адресу: РИ, ст. <адрес> Солнечный, 11.

        В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования своего доверителя в полном объеме и просил их удовлетворить.

        Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ввиду того, что администрацией Сунженского муниципального района ей было выдано Постановление о выделении земельного участка. Так, на основании выписки из данного Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ею было оформлено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и кадастровый паспорт.

        В судебном заседании представитель администрации Сунженского муниципального района – ФИО7 в удовлетворении исковых требований просил отказать и пояснил, что в журналах администрации Сунженского муниципального района за ФИО1 земельный участок не значится. Постановлением администрации <адрес> данный земельный участок был предоставлен в собственность для строительства жилого помещения ФИО2 К тому же, истцом на протяжении трех не были предприняты меры по обращению в прокуратуру или суд для обжалования данного акта.

        Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о причинах своей неявки суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

        Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

        В соответствии с п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

        Из светокопии паспорта серии 2608 № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: РИ, <адрес>.

    Согласно выписке из Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделен в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 0.08 га, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, ул. 1 пер. Солнечный, №.

    Из светокопии паспорта серии 2614 № усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, зарегистрирована по адресу: РИ, <адрес>.

Согласно ответу представленному администрацией МО «<адрес> Сунжа», земельный участок, расположенный по адресу: РИ, г. <адрес> Солнечный, 11, значится за ФИО2

Выпиской из Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выделение ФИО2 земельного участка площадью 0.08 га, расположенного по адресу: РИ, г. <адрес> Солнечный, 11.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РИ, г. <адрес> Солнечный, 11. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно письму от главы администрации Сунженского муниципального района представленному представителем администрации - ФИО7, на основании постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>», земельный участок, расположенный по адресу: РИ, г. <адрес> Солнечный, 11, предоставлен в собственность, однократно, бесплатно гражданке ФИО2

Вышеуказанное подтверждается также копиями кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего иска по существую.

В связи с рассмотрением иска с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда                             А.М-<адрес>

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	23 дня
Строка	69