Постановления по делу № 4/17-243/2018 от 03.09.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 19 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием прокурора Манохиной Ж.В.

заявителя Гр.Ю

заинтересованного лица Новикова О.А.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении осужденного Новикова О. А. и заявление Гр.Ю о возвращении вещественного доказательства и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гр.Ю обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда города Перми Новиков О.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении предварительного следствия по этому делу у нее было изъято транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, собственником которого она является. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Продавцом данного транспортного средства выступал Гр.Ч Указывает, что до момента приобретения транспортного средства ею были выполнены запросы в реестр залогового имущества, а также производилась проверка существующих ограничений на указанное транспортное средство с помощью Интернет площадки на сайте ГИБДД России по городу Перми. В указанных реестрах данный автомобиль каких-либо ограничений не имел. Таким образом, ею были предприняты все возможные меры по выяснению всех возможных ограничений в отношении указанного транспортного средства, и, как приобретатель, она действовала добросовестно. Просит признать за ней право собственности на указанное транспортное средство.

Заявитель Гр.Ю в судебном заседании просит удовлетворить заявленное ходатайство.

Гр.С и представить «<данные изъяты>» извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Осужденный Новиков О.А. в судебном заседании согласен с требованием Гр.Ю

Прокурор выразил мнение о том, что заявление подлежит удовлетворению в части.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующим выводам.

Приговором Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Новиков О.А. осужден по ч. 2 ст.160 УК РФ, признан виновным в растрате автомобиля, принадлежащего Гр.С

При постановлении приговора судом был решен вопрос о вещественных доказательствах. Постановлено: копию протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Гр.П № заявление Гр.П копию паспорта транспортного средства № <адрес> (2шт.), заявление Гр.Ч №, договор купли-продажи между Гр.С и Гр.П от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи между Гр.П и Гр.Ч от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № - хранить в материалах дела, журнал регистрации задержанных транспортных средств – оставить по принадлежности Гр.Ш

ДД.ММ.ГГГГ. приговор вступил в законную силу.

Кроме того, вещественными доказательствами по делу являются: автомобиль марки №. номер № регион VIN № в комплекте с ключами, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, два комплекта ключей от автомобиля <данные изъяты> в комплекте с брелоками сигнализации, судьба которых в приговоре не была разрешена.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу, вопрос об его дальнейшей судьбе решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, виновными действиями Новикова О.А., похитившего автомобиль, принадлежащий Гр.С, потерпевшей был причинен материальный ущерб в размере 200 000 руб. Гражданский иск Гр.С на указанную сумму был удовлетворен судом, 200 000 руб. в счет возмещения материального ущерба взыскано с Новикова О.А.

Автомобиль, похищенный у Гр.С, был изъят у Гр.З- супруга Гр.Ю, чье право собственности на транспортное средство было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что при рассмотрении уголовного дела был разрешен гражданский иск потерпевшей, транспортное средство следует передать Гр.Ю

В силу п. 6 ст. 81 УПК РФ, споры о принадлежности транспортного средства разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, таким образом, признание гражданина добросовестным приобретателем - это обстоятельство, подлежащее доказыванию в рамках гражданского производства.

Заявление о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> и признание добросовестным приобретателем предметом рассмотрения в рамках уголовного производства не является.

Свидетельство о регистрации транспортного средства №, два комплекта ключей от автомобиля <данные изъяты> в комплекте с брелоками сигнализации были изъяты у Гр.С, ей же их следует передать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № регион № в комплекте с ключом, хранящийся на стоянке ОП № 2 УМВД России по г. Перми по адресу <адрес>, передать Гр.Ю.

Два комплекта ключей от автомобиля <данные изъяты> в комплекте с брелоками сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Гр.С, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Перми, вернуть Гр.С.

Заявление Гр.Ю о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства оставить без рассмотрения.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья         Г.А. Каргаполова