Решение по делу № 2-865/2018 ~ М-75/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-865/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 апреля 2018 года    гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –         Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания –     Головатой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление Куничак И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства в Крыму», заинтересованное лицо – Отдел судебных приставов по г. Ялте УФССП России по Республике Крым, об индексации присужденных сумм, –

У С Т А Н О В И Л:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Куничак И.Д. к ООО «Управление строительства в Крыму», взыскано с ООО «Управление строительства в Крыму» в пользу Куничак И.Д. 21869 гривен 20 копеек, в счет компенсации части утраченного заработка, 21440 гривен 40 копеек в счет неоплаченного одноразовой помощи, 16340 гривен 60 копеек – индексации суммы компенсации части утраченного заработка, 31581 гривен 71 коп. - индексация суммы одноразовой помощи, 792 гривен 10 копеек, в счет возмещения расходов на медицинскую помощь и транспортные расходы и 40000 гривен в счет возмещения морального вреда, а всего 135024 гривен 01 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Куничак И.Д. обратился в суд с заявлением об индексации присужденного решения суда, в котором заявитель просит взыскать с ответчика на основании ст. 208 ГПК РФ в качестве индексации размера возмещения вреда, причиненного профессиональным заболеванием в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750204,84 рублей.

Заявление об индексации присужденных сумм мотивировано тем, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по решению Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена, тем самым надлежащим образом не было исполнено решение суда. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные заявителю обесценились, в связи с чем заявитель просит произвести индексацию присужденных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ.

Заявитель Куничак И.Д. в судебное заседание явился, представителя для участия в деле не направил, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик – ООО «Управление строительства в Крыму» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Отдел судебных приставов по г. Ялте УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 208 ГПК РФ являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При разрешении требований об индексации взысканных денежных средств не подлежат исследованию обстоятельства, касающиеся причин, по которым денежные средства не были выплачены в определенный период после принятия решения судом. Установление вины должника в несвоевременном исполнении решения суда для применения индексации не требуется. Индексация денежных средств не является штрафной санкцией, онана направлена на защиту прав взыскателя и реализацию положений ч.1 ст.15 ГК РФ о полном возмещении причиненных убытков.

Из материалов дела усматривается, что решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, что в пользу заявителя с ООО «Управление строительства в Крыму» взыскано 21869 гривен 20 копеек в счет компенсации части утраченного заработка, 21440 гривен 40 копеек в счет неоплаченного одноразовой помощи, 16340 гривен 60 копеек – индексации суммы компенсации части утраченного заработка, 31581 гривен 71 коп. – индексация суммы одноразовой помощи, 792 гривен 10 копеек, в счет возмещения расходов на медицинскую помощь и транспортные расходы и 40000 гривен в счет возмещения морального вреда, а всего 135024 гривен 01 копеек

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдан исполнительный лист №, сроком предъявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ялта возбудил исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма задолженности в размере 378067 рублей.

Сведений об исполнении судебного решения в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 140 п. 1 Гражданского кодекса РФ платежным средством в Российской Федерации, используемым для расчета по заключенным гражданско-правовым сделкам, является рубль. Иными словами, словами рубль - это валюта Российской Федерации, используемая как средство платежа по официальной стоимости тех или иных объектов гражданско-правовых договоров. Соответственно, рубль используется, как платежное средство на всей территории Российской Федерации.

Индексация присужденных сумм - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившийся на день исполнения должником своего обязательства.

Индекс потребительских цен (ИПЦ) рассчитывается в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23.

Индексы потребительских цен в России устанавливаются в рублях, а не в гривнах, поэтому "инфляции на потребительские товары в гривнах для России" быть не может, как и не может быть индексов потребительских цен для иностранной валюты в России. В том числе, механизма соотношения гривны к потребительским ценам в Республике Крым не имеется.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Денежной единицей на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является рубль.

Денежные средства, подлежащие взысканию в иностранной валюте, индексации не подлежат, поскольку убытков от инфляции рубля в данном случае у взыскателя не может быть.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, согласно статьям 64, 68, 72 которого судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.

Вопросы исполнения решения суда подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года.

Материалы дела не содержат сведений об изменении, разъяснении решения суда в порядке исполнения.

Определение судебным приставом-исполнителем размера задолженности в исполнительном производстве №-ИП рублях, не является юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса индексации денежных средств в рамках ст. 208 ГПК РФ, поскольку при исчислении размера задолженности в рублях, учитываются правила расчета при исчислении долга в иностранной валюте, предусмотренные ч. 7 ст. 72 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Таким образом, изменение решения суда, которым взыскана задолженность в гривнах, в рамках ст. 208 ГПК РФ невозможно.

Поскольку денежные средства, взысканные в гривневом эквиваленте как денежной единицы Украины, не могут быть проиндексированы с применением индекса потребительских цен в Республике Крым как субъекте Российской Федерации, то отсутствуют основания для индексацию присужденных решением суда денежных средств в зависимости от уровня инфляции с применением индекса потребительских цен

Таким образом, не установлены обстоятельства, которые давали бы суду основания для применения ст. 208 ГПК РФ относительно индексации присужденных денежных средств по решению Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно заявление Куничак И.Д. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225, ГПК РФ, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░