Решение по делу № 2-848/2016 ~ М-902/2016 от 20.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.,

при секретаре Магомадовой И.Х.,

с участием истца Пучкарёва Ф.В.

представителя ответчика Бельского В.И.- адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер №Н 042371 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Пучкарева Ф.В. к Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата,

У С Т А Н О В И Л :

Пучкарёв Ф.В. обратился в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата.

В судебном заседании Пучкарёв Ф.В. поддержал заявленные исковые требования, уточнив их, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Б. получил от него в долг по расписке написанной им собственноручно денежные средства в сумме № рублей.

Денежные средства были им представлены Б.. по договору займа с условием выплаты ему процентов в размере 3% в месяц от занятой суммы, то есть 100000 рублей- № в месяц. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б. обязался выплатить ему проценты по договору, которые составляют: за февраль 2016 года – № х 18 дней = № года- проценты по договору составляют 3000 рублей.

Данное условие договора ФИО2 не выполнил и ни разу ему не выплачивал проценты по договору займа, в связи с чем с Б.. в его пользу подлежат взысканию проценты в следующем размере № ежемесячно за каждый следующий месяц до исполнения ответчиком обязательств по возврату ему денежных средств по договору займа.

Поскольку возврат суммы займа ответчиком не произведен, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату займа должны быть взысканы судом в его пользу.

На день подачи иска проценты по договору составляют: № (за февраль) + № рублей. Как следует из расписки Б. обязался возвратить ему заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с Б. сумму долга по договору займа № рублей, проценты по договору займа на день подачи иска в сумме 21162,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата и неправомерного удержания из расчета на день подачи иска в сумме 3682, 57 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3697 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению судебного пристава по ОУПДС <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, ответчик ФИО2 по указанному в иске адресу не проживает. Проживает его племянница Я. которая пояснила, что ФИО2 фактическим проживает в Вологде, точный адрес неизвестен, связь поддерживает по телефону № связи, с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять его интересы назначен адвокат Малахова Т.А.

В соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Б.ю – адвокат Малахова Т.А., исковые требования истца не признала, просил суд отказать Пучкареву Ф.В. в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Б. получил от него в долг по расписке написанной им собственноручно денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается представленной в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Денежные средства были им представлены Б.. по договору займа с условием выплаты ему процентов в размере 3% в месяц от занятой суммы, то есть № рублей- № в месяц. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить ему проценты по договору, которые составляют: за февраль № года- проценты по договору составляют №.

Как пояснил суду Пучкарев Ф.В., взятые на себя обязательства Б.И. не выполнил до настоящего времени, денежные средства и проценты не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету суммы процентов с ответчика Б. взысканию № копеек.

Таким образом, факт заключения договора займа с процентами за несвоевременный возврат суммы долга установлен.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с распиской срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами( ст.160 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу Пучкарева Ф.В., то суд считает необходимым взыскать с Б.. понесенные Пучкаревым Ф.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, поскольку указанные расходы нашли свое подтверждение, а именно к материалам дела приложена квитанция об оплате государственной пошлины в № рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309 – 310, 809-810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (№

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.. ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.