Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 от 22.01.2013

Дело №1-13/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2013г.      г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Чертова А.И.

подсудимого Огнерубова Е.В.

защитника Плешкова А.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой А.Н.

а также с участием потерпевшего В.А., представителей потерпевшего <данные изъяты> по доверенностям Иванова В.А., Сергиенко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Огнерубова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Огнерубов Е.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое

хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. Огнерубов Е.В. с целью хищения товарно-материальных ценностей пришёл в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, Огнерубов Е.В. в целях завладения чужим имуществом взял со стеллажа с ликеро-водочной продукцией одну бутылку вина «СОЛАЗ ТЕМПРАНИЛЬО КАБЕРНЕ СОВИНЬОН», емкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью <данные изъяты> и одну бутылку вина «ЛЕВИНЬРОН Вин Муссо», ёмкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошёл к стеллажу с фруктами и взял оттуда бананы свежие, весом 1 кг.166 гр., закупочной стоимостью <данные изъяты> и один ананас по закупочной цене за одну штуку <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», а затем направился к выходу из магазина, не оплатив на кассе указанные товары общей закупочной стоимостью <данные изъяты>

Когда Огнерубов Е.В. прошёл мимо кассы, товаровед магазина В.А., обнаруживший его преступные действия, потребовал от него остановиться и вернуть похищенное имущество. Проигнорировав требования В.А., Огнерубов Е.В. попытался скрыться вместе с товаром с места совершения преступления, но на выходе из здания магазина его догнал В.А. и снова потребовал вернуть похищенный товар.

Огнерубов Е.В. продолжая преступные действия, с целью удержания похищенного имущества и получения возможности скрыться с места совершения преступления, ударил В.А. в грудь и по правой руке, после чего стал выкручивать правую руку В.А., причинив ему физическую боль.

В этот момент к Огнерубову Е.В. подбежали другие сотрудники магазина <данные изъяты>», которые помогли В.А. пресечь преступные действия Огнерубова Е.В. и задержать последнего.

Подсудимый Огнерубов Е.В. вину по предъявленному обвинению не признал, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около шести часов 15 минут он находился возле магазина <данные изъяты>. В это же время он зашел в помещение магазина и похитил две бутылки вина, бананы и ананас и направился к выходу. На выходе его остановил незнакомый в то время сотрудник магазина В.А., он-Огнерубов Е.В. поставил похищенное на пол и попытался скрыться, но В.А. схватил его за рукав и потащил к себе, придавил к стене придушивая его. В тот момент он-Огнерубов Е.В. сказал «Прекрати, все не надо!» и в таком положении они по его-В.А. требованию проследовали в служебное помещение магазина. Он-Огнрубов Е.В. предложил заплатить штраф и разойтись мирно. В.А. ответил –Вы меня достали! И накинулся на него, ударил в часть лица, отчего у него пошла кровь из носа, В.А. навалился на него и они упали с ним на пол. В это время вошли сотрудники частной охраны и следом приехала полиция. Ими же он был доставлен в опорный пункт, где дал объяснения о совершенной краже. В опорный пункт пришла его знакомая девушка и она видела на нем кровь и телесные повреждения. Он пояснял полиции, что никого не трогал, а трогали его. После этого его доставили в ОМВД г.Нововоронежа, посадили в кабинет, пристегнули наручниками к батарее и под психологическим и моральным давлением пытались его вынудить сказать, что он совершил грабеж, а не кражу. Он просидел так с 9 часов вечера до 8 утра следующего дня, потом его отстегнули и увели к следователю, где его опять пристегнули наручниками к стулу, когда зашел адвокат Рябцев он у следователя поинтересовался, за что он задержан и почему пристегнут. Следователь ему пояснил, что в целях безопасности. Никакого допроса его в качестве подозреваемого не было, он просто сидел и спал, а следователь набирал на печатной машине. Адвоката в это время не было, он удалился. После этого следователь спросил –Будешь давать показания?, он ответил – Нет. Он все смутно тогда воспринимал, был в сонном состоянии, шоковом. Следователь подсунул ему бумагу, сказав, что это его отказ от дачи показаний. Однако следователю он говорил, чтобы провели медэкспертизу в отношении его, но его устное ходатайство об этом было проигнорировано. После чего он был помещен в ИВС. Сотрудник, который его принимал в ИВС зафиксировал на его руках ссадины. Признает себя виновным в том, что пытался похитить вышеуказанное имущество, но без применения насилия.

Из показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой Е.И. приехал в Нововоронеж, чтобы отметить её день рождения, дома у её сестры Т., которая проживает по адресу: <адрес>. В этот день они остались ночевать в данной квартире.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 12 часов и продолжили отмечать день рождения. Когда спиртное закончилось, он решил сходить в магазин и что-нибудь похитить из спиртного, так как у него не было денег. С этой целью, он вышел на улицу и пошёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. О своём намерении похитить в магазине спиртное он ни кому не говорил. Около 17 ч. 00 мин. он зашёл в данный магазин и направился к прилавку со спиртными напитками. Подойдя к прилавку, он стал выбирать, что можно похитить. В этот момент он увидел, что за ним наблюдает сотрудник магазина, и он решил уйти из магазина. Около 18 ч. 30 мин. он снова зашёл в данный магазин, подошёл к прилавку со спиртными напитками, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним ни кто не наблюдает, после чего взял с прилавка две бутылки вина, название он не читал, ёмкостью 0,75 литра каждая, и держа их в руке направился к прилавку с фруктами. Там он взял жёлтый пакет, убедился, что за ним ни кто не наблюдает, после чего положил в него 7 бананов и один ананас. С похищенным имуществом он направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассы, он вышел из магазина и направился к выходу из торгового центра. В этот момент ему кто-то крикнул сзади «Стой». Он прибавил шаг, к нему подбежал сотрудник магазина и сказал ему «Верни похищенное», при этом он схватил его за одежду и попытался задержать. Он бросил пакет с вещами на пол, в одной руке у него были две бутылки вина, а другой рукой он попытался его оттолкнуть и убежать. Но в этот момент к ним подбежали сотрудницы магазина, они помогли парню его задержать, после чего его завели в служебное помещение магазина, где он стал ждать приезда сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции он дал объяснение по данному факту и добровольно, без физического и психического принуждения, собственноручно написал заявление, в котором признался в совершённом преступлении. (л.д.60-61).

Вина подсудимого Огнерубова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

заявлением Е.В. из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. открыто, с применением насилия, из торгового зала магазина <данные изъяты> г.Нововоронежа, пыталось похитить товарно-материальные ценности (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 45 мин., был произведен осмотр торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъяты бутылка вина «СОЛАЗ ТЕМПРАНИЛЬО КАБЕРНЕ СОВИНЬОН», емкостью 0,75 литра, бутылка вина «ЛЕВИНЬРОН Вин Муссо», ёмкостью 0,75 литра, бананы весом 1 кг. 166 гр., один ананас (л.д.41-45);

заявлением Огнерубова Е.В., из которого следует, что он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. совершил кражу двух бутылок вина, ёмкостью 0,75 литра, в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после чего пытался скрыться из магазина, но его задержал охранник магазина (л.д.47);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Нововоронежу капитана полиции Семенец А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу поступило сообщение от дежурного фельдшера СМП МСЧ-33 о том, что с телесными повреждениями в виде подвывиха первого пальца правой кисти обратился гр. В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травму получил в <данные изъяты> по адресу: <адрес> при задержании преступника (л.д.49);

показаниями потерпевшего В.А., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику в магазине <данные изъяты> Около 17 часов 00 минут он обратил внимание на Огнерубова Е.В., который крутился возле стеллажа с алкогольной продукцией, вел себя подозрительно, при этом оглядывался. Потом Огнерубов Е.В. ушел из торгового зала. Около 18 часов снова заметил его возле алкогольной продукции, где Огнерубов Е.В. взял две бутылки спиртного напитка. Он-В.А. решил проследить за ним. После Огнерубов Е.В. направился к фруктам и резко пошел на выход. Увидел, как Огнерубов Е.В. прошел мимо кассы магазина «<данные изъяты> и направился к выходу из торгового зала. Крикнул ему «Стой! Оплати товар», на что Онерубов Е.В.стал удаляться быстрым шагом. На выходе из здания «<данные изъяты>» он вновь крикнул ему «Стой!», Верни товар!». Огнерубов Е.В. развернулся, в одной руке у него было две бутылки спиртного, в другой жёлтый пакет, бананы, ананас. Огнерубов Е.В. скинул пакет, нанес ему-В.А. удар в грудь и пытается скрыться. Он-В.А. схватил его за рукав одежды, а Огнерубов Е.В. нанес ему удар кулаком по правой руке и пытается её выкрутить, отчего он почувствовал физическую боль. Сотрудницы магазина А.И. и Г.С. помогли задержать Огнерубова Е.В., при сопровождении Огнерубов Е.В. все время пытался убежать, все это время спиртное находилось у него в руке, бутылки он держал за горлышки. Затем вызвали охрану, полицию и передали его полиции. После окончания рабочегодня он обратился в скорую помощью, так как опухла рука от удара;

показаниями потерпевшей Е.В., пояснившей суду, что она работает директором в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ей позвонил товаровед магазина В.А. попросил придти, так как произошло ЧП. Когда пришла, то со слов сотрудников магазина узнала о том, что произошло, что Огнерубова заметили, когда он прошелся по торговому залу, второй раз когда происходила ситуация с хищением вина и фруктов;

показаниями свидетеля А.И., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 20 мин - 18 ч. 30 мин. она находилась на своём рабочем месте в магазине «<данные изъяты> В этот момент она услышала крик товароведа магазина В.А. «Стой!». Он кричал Огнерубову Е.В., прошедшему мимо кассы, который быстрым шагом направился из магазина. В.А. направился за ним и крикнул «Стой! Верни похищенное». Она закрыла кассу и побежала за ними. Выбежав из магазина, увидела, что В.А. догнал Огнерубова Е.В. в дверях на выходе из торгового центра и попытался его задержать. В этот момент пакет с надписью «<данные изъяты> фрукты лежали на полу, а в руке Огнерубов Е.В. держал две бутылки вина. Во время задержания Огнерубов Е.В. ударил В.А. в грудь, пытался вывернуться, начал выворачивать В.А. руку. Она вместе с Г.С. помогли задержать Огнерубова Е.В., завели в кабинет и до приезда полиции он находился в кабинете;

показаниями свидетеля Г.С., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ после шести часов вечера она находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», услышала крик В.А. – Верни украденное!, Стой! Куда пошел!? Она побежала на крик и когда вышла из торгового зала, то увидела, что В.А. пытается задержать Огнерубова Е.В., тот вырывался, желтый пакет валялся на полу. Огнерубов Е.В. ударил В.А. свободной рукой в грудь, в другой он-Огнерубов Е.В. держал бутылки. После удара помогли В.А. завести Огнерубова Е.В. в кабинет. Огнерубов Е.В. вел себя агрессивно, сопротивлялся. Видела что у В.А. что-то с рукой. Огнерубов Е.В. фрукты бросил на пол, их подняла А.И. и отнесла в кабинет;

показаниями свидетеля Т.Т. пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в <данные изъяты> Её рабочее место находится рядом с входом в магазин «<данные изъяты>». В 19 часу увидела, что рядом с её рабочим местом остановился ранее ей знакомый парень по имени Виталий, который работает в магазине «<данные изъяты>» товароведом. Он крикнул в след уходящему парню: «Остановись, подожди!». После этих слов подсудимый Огнерубов Е.В. обернулся в сторону Виталика, и она увидела у него-Огнерубова Е.В. в руках две бутылки со спиртным и пакет желтого цвета. Виталий окрикнул его еще раз, тогда парень развернулся и быстрым шагом направился к выходу. После этого Виталий настиг Огнерубова Е.В. около двери на выходе из торгового центра и схватил его за плечи. Огнерубов Е.В. развернулся и стал отмахиваться рукой с бутылкой, нанес ими удар Виталию, начал вырываться. В процессе потасовки они оказались в коридоре за дверью, а сама дверь закрылась. Она подбежала к двери и открыла ее. Там она увидела, как Виталий держит Огнерубова Е.В. за туловище и неоднократно говорит ему «Успокойтесь, пройдёмте в кабинет». В ответ Огнерубов Е.В. наносит удары руками Виталию. На полу видела, что на полу лежали две бутылки с вином, ананас, бананы. К Виталию подбежали девушки из магазина «<данные изъяты>» и помогли Виталию успокоить и завести Огнерубова Е.В. в служебное помещение магазина. Разбросанные на полу продукты подняла А.. После этого она прошла к своему рабочему месту. Через несколько минут приехали сотрудники охраны и вслед за ними приехали сотрудники полиции, которые забрали Огнерубова Е.В. в полицию;

показаниями свидетеля Макаровой С.А., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут во время её работы в <данные изъяты>», из двери магазина<данные изъяты> выбежал ранее ей знакомый парень по имени Виталий, который работает там товароведом. Выйдя из магазина, он крикнул в след кому-то из посетителей: «Остановись, подожди!». В ответ в его сторону обернулся ранее ей незнакомый парень, у которого в руках что-то было, но что именно она не разглядела. Далее данный парень быстро побежал к выходу, а Виталий побежал за ним. В проёме двери Виталий догнал парня и положил ему руку на плечо. В ответ на это парень стал отталкивать Виталия в сторону. После они оказались за дверью. К ним подбежала Т.Т., а она побежала звать продавцов с магазина <данные изъяты>». После этого к Виталию за двери побежала А., а затем вышла Галина, фамилию которой она не помнит. Через некоторое время она увидела как в служебное помещение магазина <данные изъяты> Виталий завёл данного парня, а потом приехали сотрудники полиции и забрали этого молодого человека. От Виталия ей стало известно, что данный молодой человек пытался украсть из магазина две бутылка вина и фрукты;

показаниями свидетеля Е.Г., пояснившего суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года от начальника участковых уполномоченных Сохнышева Ю.Н. поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты> задержан человек, который совершил кражу. Он совместно со старшим участковым уполномоченным В.И. и участковым уполномоченным Амбарцумян А.Э. и Сохнышевым Ю.Н. выехали в магазин. Прибыв в магазин их провели в комнату администрации, где находились Огнерубов Е.В., товаровед и там им пояснили, что Огнерубов Е.В. в торговом зале взял две бутылки, бананы, ананас и пройдя мимо кассы направился к выходу. Товаровед крикнул Стой! Оплатите товар!, но Огнерубов не отреагировал прошел к выходу, где его задержали, при этом он сопротивлялся. Составив документы, изъяли вещественные доказательства, отвезли Огнерубова Е.В. в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где была установлена его личность. Огнерубов Е.В. добровольно, без физического и психического принуждения признался, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 в магазине «<данные изъяты> пытался похитить две бутылки вина ёмкостью 0,75 литра, после чего с похищенными спиртными напитками, пытался уйти из магазина, но его задержали сотрудники магазина, о чем Огнерубов Е.В. собственноручно написал заявление;

протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что были осмотрены бутылка вина «СОЛАЗ ТЕМПРАНИЛЬО КАБЕРНЕ СОВИНЬОН», ёмкостью 0,75 литра, бутылка вина «ЛЕВИНЬРОН Вин Муссо», ёмкостью 0,75 литра, связка бананов в количестве семи штук, один ананас, которые в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.75-76, 77);

справкой о стоимости, из которой следует, что закупочная стоимость одной бутылки вина «СОЛАЗ ТЕМПРАНИЛЬО КАБЕРНЕ СОВИНЬОН», ёмкостью 0,75 литра, составляет <данные изъяты> стоимость одной бутылки вина«ЛЕВИНЬРОН Вин Муссо», ёмкостью 0,75 литра, составляет <данные изъяты>, стоимость 1,166 кг. свежих бананов, составляет <данные изъяты>, стоимость одного свежего ананаса составляет <данные изъяты> (л.д.222);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

С учетом позиции государственного обвинителя, переквалифицировавшего действия подсудимого Огнерубова Е.В. с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.3ст.30, п.«г»ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства с достаточной достоверностью не установлено в результате каких действий В.А. были причинены телесные повреждения в виде подвывиха 1 пальца правой кисти, снизившего размер похищенного до стоимости похищенного по закупочной цене до <данные изъяты>, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3ст.30, п.«г»ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку при хищении имущества из магазина «<данные изъяты> действия Огнерубова Е.В. были начаты как тайные, а в последующем, после того, как его действия по хищению имущества были обнаружены В.А., то стали носить открытый характер. При этом Огнерубов Е.В. с целью удержания похищенного имущества и получения возможности скрыться с места совершения преступления, нанес удар в грудь В.А., в результате чего причинил ему физическую боль, после чего к Огнерубову Е.В. подбежали А.И. и Г.С., которые помогли В.А. задержать Огнерубова Е.В., который в силу этого не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, снижает размер похищенного до <данные изъяты>

Доводы подсудимого о том, что для удержания похищенного он не оказывал насилия в отношении В.А., а похищенное он оставил в тамбуре магазина и хотел уйти, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего В.А., о том, что при задержании Огнерубова Е.В., последний начал наносить ему удары, при этом Огнерубов Е.В. держал в руке похищенные бутылки с вином, в результате борьбы Огнерубов Е.В. был задержан в тамбуре магазина. Не доверять показаниям потерпевшего В.А. у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются также показаниями свидетелей А.И., Г.С., Т.Т., С.А..

Оценивая доводы подсудимого Огнерубова Е.В., защитника Плешкова А.В. на наличие противоречий в показаниях потерпевшего В.А., свидетелей обвинения А.И., Г.С., Т.Т., С.А., допрошенных в ходе судебного заседания об обстоятельствах связанных с хищением ДД.ММ.ГГГГ Огнерубовым Е.В. вина и фруктов из магазина <данные изъяты> обстоятельствах его задержания, суд считает, что они не являются существенными, поскольку, все допрошенные воспринимали обстановку с различных позиций, а у каждого человека разные способности воспринимать, запоминать, воспроизводить обстановку и к моменту их допроса в судебном заседании прошло значительное время более двух месяцев, с момента описываемого ими события, что по мнению суда послужило причиной возникновения незначительных противоречий, однако в совокупности, показания потерпевшего, свидетелей, при описании ими события инкриминируемого Огнерубову Е.В. преступления, сообразуются между собой, что Огнерубов Е.В. пытался открыто похитить вино и фрукты из магазина «Магнит» и при его задержании, оказал насилие в отношении В.А.. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего В.А., свидетелей А.И., Г.С., Т.Т., С.А., поскольку по делу установлено, что они ранее не имели никаких отношений с Огнерубовым Е.В. и каких либо оснований его оговаривать у них не имеется.

Доводы подсудимого, что он не писал заявления об обстоятельствах совершенного преступления и не давал показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку судом проверялись его доводы в этой части и они опровергаются показаниями свидетеля Е.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после доставления Огнерубова Е.В. в опорный пункт полиции, последний написал заявление о попытке совершения хищения в магазине <данные изъяты>, и показания Е.Г. подтверждаются наличием в материалах дела заявления Огнерубова Е.В. (л.д.47), также опровергаются показаниями свидетеля Сохнышева А.Н. пояснившего суду, что Огнерубов Е.В. был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, что также подтверждается наличием в материалах дела протокола допроса Огнерубова Е.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), перед началом которого Огнерубову Е.В. было разъяснено право отказаться от дачи показаний, а в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, данный протокол допроса имеет подписи всех участников данного следственного действия, в том числе Огнерубова Е.В., адвоката Рябцева В.В., замечаний к протоколу допроса не поступило, оснований считать данный протокол недопустимым доказательством не имеется, поэтому суд считает, что сведения изложенные в них Огнерубовым Е.В. являются достоверными, в связи с чем использует их в качестве доказательств при постановлении приговора.

Доводы подсудимого о том, что он содержался в ОМВД России по г.Нововоронежу с ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку судом проверялось данное обстоятельство, однако не нашло своего подтверждения и опровергается приобщенным к материалам уголовного дела постановлением следователя Каширского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции Чеботарь А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Огнерубов Е.В. доставлялся в отдел полиции и был отпущен домой.

Суд критически оценивает показания свидетеля Е.И. о том, что после доставления Огнерубова Е.В. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ она ждала его около входной двери отдела полиции до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, и оттуда его не выпускали, считая их надуманными, поскольку не смотря на длительное нахождение около отдела полиции она отказалась описать как входную дверь отдела полиции, так и здание отдела полиции, что свидетельствует о том, что она там не находилась и не может описать указанные объекты, так как является жителем <адрес> и не была в отделе полиции по г.Нововоронежу, а показания дала в пользу Огнерубова Е.В., так как является его подругой.

Оснований для вынесения частного постановления в отношении следователя Сохнышева А.Н., как это требует подсудимый Огнерубов Е.В. по делу не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого относит явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, суд относит особо опасный рецидив, поскольку Огнерубов Е.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, а ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Огнерубову Е.В., исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд на основании п.«г»ч.1ст.58 УК РФ назначает подсудимому Огнерубову Е.В. отбывание наказания, в исправительной колонии особого режима исходя из наличия у него особо опасного рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Огнерубова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Огнерубову Е.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать его под стражей в учреждении ФБУ ИЗ№ России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Огнерубову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать Огнерубову Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства: бананы, ананас оставить в распоряжении магазина «<данные изъяты>, бутылку вина «СОЛАЗ ТЕМПРАНИЛЬО КАБЕРНЕ СОВИНЬОН», емкостью 0,75 литра и бутылку вина «ЛЕВИНЬРОН Вин Муссо» передать по принадлежности в магазин <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюнин С.М.