Решение по делу № 2-501/2015 ~ М-98/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-501/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            11 августа 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

с участием представителя истца Складчикова А.В., действующего по доверенности от <...>,

представителя ответчика Криваткина М.В. - адвоката Чепурова Д.В., действующего по доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Криваткину М.В., Толченникову А.К., Акшенцеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Гражданский кредит» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Криваткину М.В., Толченникову А.К., Акшенцеву А.Н. при тех обстоятельствах, что ответчику Криваткину М.В. как члену кредитного потребительского кооператива по договору временной финансовой помощи предоставлен займ в размере <...> на срок до <...> с обязательством возврата займа и выплаты ежемесячных компенсационных взносов в размере <...>% в год от фактической суммы задолженности, ежемесячными периодическими платежами согласно установленному договором графику. Исполнение обязательства заемщиком обеспечено поручительством Толченникова А.К., Акшенцева А.Н., которые в силу договоров поручительства от <...> обязались отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик Криваткин М.В. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи в том же объеме, что и пайщик.

    Истец указывает, что пайщик Криваткин М.В. в установленный договором срок займ не возвратил, компенсационные взносы не оплатил, по состоянию на <...> задолженность по основному долгу составляет <...>, по компенсационным взносам <...>, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

    Кроме того истец указывает на неисполнение пайщиком Кооператива Криваткиным А.В. обязанностей по уплате целевых членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <...> в месяц в течение действия договора займа, предусмотренных Уставом Кооператива и Положением о членстве. Задолженность Криваткина А.В. по оплате членских взносов по состоянию на <...> составляет <...>, которые кооператив просит взыскать с заемщика в полном объеме.

    В последующем истец уточнил размер заявленных требований, просил о солидарном взыскании с соответчиков задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на <...> в общей сумме <...>, в том числе по основному долгу – <...>, по процентам <...>, по неустойке <...>; взыскании с пайщика Криваткина А.В. задолженности по членским взносам <...>, с поручителей Толченникова А.К., Акшенцева А.Н. штрафной неустойки по <...> с каждого; возмещении с соответчиков расходов по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик Криваткин М.В. заявил встречные исковые требования о признании недействительным пункта 2.1 договора займа <...> от <...>, в части предусматривающем обязанность пайщика Криваткина М.В. вносить плату за пользование займом в виде членских взносов в размере <...> ежемесячно по тем основаниям, что такое условие договора противоречит требованиям статьи 16 Закона о защите прав потребителей, пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, положениям подпунктов 6,7 пункта 3 статьи 1 ФЗ «О кредитной кооперации», указав что по сути членские взносы являются дополнительной платой за пользование займом.

    В последующем ответчик Криваткин А.В. увеличил встречные требования, в связи с выходом из членов кооператива просил признать незаконным решение Правления кредитного кооператива от <...> в части направления паевого взноса в размере <...> на погашение задолженности по членским взносам. Так же просил о признании незаконными действий кооператива по погашению задолженности по членским взносам из платежей поступивших <...> в сумме <...>. Платежи, списанные кооперативом на погашение задолженности по членским взносам, просил направить на погашение задолженности по процентам за пользование займом и основному долгу, определив размер задолженности Криваткина А.В. по основному долгу <...>, по процентам <...>

    В судебном заседании представитель истца Складчиков А.В. поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных требований Криваткина М.В. возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Представитель ответчика Криваткина М.В. – адвокат Чепуров Д.В. полагал, что исковые требования КПК «Гражданский кредит» подлежат удовлетворению в части по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении с учетом внесенных дополнений. Так же полагал, что неустойка, исчисленная Кооперативом, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до разумных пределов в порядке, определенном статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

    Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, ответчик Криваткин М.В., соответчик Толченников А.К. о времени и месте судебные заседания извещены надлежащим образом. От ответчика Криваткина М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. От других участников процесса заявлений об отложении рассмотрения дела, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не поступило.

    Суд так же принял должные меры по извещению соответчика Акшенцева А.Н. по адресу регистрации согласно сведениям УФМС и по иным известным суду адресам. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конвертах органом почтовой связи проставлены отметки свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>.

    По существу заявленных требований от соответчиков Толченникова А.К., Акшенцева А.Н. имеется заявление о применении сроков исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 361 - 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом КПК «Гражданский кредит» и ответчиком Криваткиным М.В. как членом кооператива заключен договор займа <...> от <...> на сумму <...> под <...>% годовых от суммы займа на срок до <...> с обязательством заемщика возвращать займ и уплачивать проценты за пользование займом периодическими ежемесячными платежами согласно утверждённому сторонами графику.

Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме <...> подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>.

Договор займа обеспечен заключенными между КПК "Гражданский кредит" и соответчиками Толченниковым А.К., Акшенцевым А.Н. договорами поручительства <...> от <...> предусматривающих обязанность поручителя отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик Криваткин М.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору займа.

Поручители ознакомились со всеми условиями договора займа и согласились отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью.

Из справки Кооператива следует, что по состоянию на <...> пайщик Криваткин М.В. займ не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Задолженность по договору займа N <...> от <...> перед КПК "Гражданский кредит" по состоянию на <...> (согласно уточненному расчету) составляет: по основному долгу <...>, по компенсационным взносам <...>, по оплате неустойки <...>

Оспаривая расчет Кооператива, ответчик Криваткин М.В. заявил встречные требования о признании недействительным пункта 2.1 договора займа <...> от <...>, в части предусматривающей обязанность пайщика Криваткина М.В. вносить плату за пользование займом в виде членских взносов в размере <...> ежемесячно.

Разрешая встречные требования Криваткина М.В., суд руководствуется нижеследующим.

    В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 1 Федерального закона о кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из положений Федерального закона о кредитной кооперации» следует, что условия внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе кооператива.

Из пункта 4.5 Устава КПК «Гражданский кредит» следует, что членские взносы кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива.

В соответствии с пунктами 3.2-3.7 Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива «Гражданский кредит», утвержденного Общим собранием членов <...> предусмотрены шесть видов взносов члена кредитного кооператива: членский, вступительный, дополнительный, паевой, обязательный паевой, добровольный паевой взносы.

Пунктом 3.8 Положения установлено, что условия внесения взносов членом кредитного кооператива (пайщика) и их размеры отражаются в Приложении <...>, являющегося неотъемлемой частью настоящего Положения. Данными Условиями установлено восемь видов взносов: вступительный взнос – <...>; обязательный паевой взнос <...>; членский взнос – <...>% от суммы займа, вносимый членом кооператива (пайщиком) ежемесячно, до полного исполнения пайщиком обязательств по договору займа; членский взнос – <...>, уплачиваемый при заключении договора передачи личных сбережений; ежемесячный членский взнос по договорам займа с работниками кооператива – <...>; членский взнос <...>% от суммы займа вносимый членом кооператива (пайщиком) ежемесячно, до полного исполнения пайщиком обязательств по договору займа заключенному с членами Правления кредитного кооператива и контрольно-ревизионным органом кооператива; членский взнос в резервный фонд – <...>% от суммы займа при заключении договора займа.Договором займа <...> от <...> предусмотрены взносы в Кооператив в виде компенсации (процентов) за пользование займом; членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах, установленных решением Общего собрания участников кооператива (пункт 1.2). При этом размер компенсационных взносов установлен в размере <...>% годовых, а размер членского взноса определен в сумме <...> ежемесячно до полного исполнения обязательств по данному договору (пункт 2.1).

Таким образом, вышеприведенные локальные акты кооператива и заключенный сторонами договор предусматривает оплату членских взносов дважды и различные проценты от суммы займа. По сути членские взносы определены в виде оплаты за пользование займом, что не соответствует вышеприведенным положениям Федерального закона «О кредитной кооперации».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условие договора займа <...> от <...>, заключенного между КПК «Гражданский кредит» и Криваткиным М.В., содержащееся в пункте 2.1 в части обязательства по уплате членских взносов в размере <...> ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору, является недействительным.

Применяя последствия недействительности сделки, суд полагает платежи, поступавшие от ответчика Криваткина М.В. и направленные истцом в счет уплаты членских взнос всего в сумме <...> (платеж от <...>) подлежат зачету в порядке статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, решением Правления Кооператива от <...> ответчик Криваткин М.В. исключен из членов кооператива, его паевые взносы в размере <...> направлены на погашение задолженности по членским взносам.

С приведенным решением ответчик Криваткин М.В. так же не согласился, заявляя встречные требования просил признать его незаконным, направив паевые взносы в размере <...> на погашение задолженности по договору займа.

    Разрешая данные требования Криваткина М.В., которые влияют на размер задолженности ответчика перед Кооперативом, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1, пунктами 3,4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» исключение из членов кредитного кооператива является основанием для прекращения членства к кредитном кооперативе.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Пунктами 5.10,5.11 Устава кооператива установлен порядок исключения из членов кооператива и выплаты паевого взноса идентичный тому, что предусмотрен вышеприведенными положениями Федерального закона «О кредитной кооперации»

Судом установлен, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Криваткиным М.В. условий договора займа, поэтому решением Правления Кооператива от <...> об исключении ответчика из членов кооператива является правильным и ответчиком не оспаривается.

    Так же при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о недействительности условий договора займа о взимании членских взносов, как неосновных на законе и которые по своей сути является формой оплаты за пользование заемными средствами, поэтому и оспариваемое решение Правления кооператива от <...> в части направления паевого взноса на погашение задолженности по членским взносам подлежит признанию незаконным. Паевой взнос в сумме <...> подлежит зачету в счет встречного требования Кооператива о погашении задолженности по договору займа <...> от <...>.

Таким образом, по состоянию на <...> задолженность Криваткина М.В. по основному долгу согласно расчету ответчика Криваткина М.В. составляет <...> Данный расчет проверен судом, признается правильным, ответчиком в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не опровергнут. Расчет ответчика соотносится с расчетом Кооператива по состоянию на <...>, разница составляет в том, что Кооператив в своем расчете не учел платеж в сумме <...> от <...>, неправомерно отнеся его на погашение членских взносов.

Задолженность ответчика Криваткина М.В. по процентам по состоянию на дату заявленную истцом - <...> составляет <...> из расчета за период с <...> по <...> – <...> дня (<...>).

При нарушении ответчиком Криваткиным М.В. сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, установленные графиком гашения платежей в течение срока действия договора займа действия ответчика по исчислению неустойки из расчета <...>% годовых являются законными, обоснованными. Размер неустойки, установленный пунктом 2.2 договора является разумным и справедливым.

Однако суд полагает обоснованным ходатайство представителя ответчика адвоката Чепурова Д.В. о снижении размера неустойки до разумных пределов в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ поскольку нарушение сроков исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком Криваткиным М.В. допущено с <...> года, с этого периода истец исчисляет неустойку, при этом в суд с требованиями о взыскании задолженности Кооператив обратился только в <...> года, то есть три годя спустя, исчислив за этот период неустойку в размере <...> При таких обстоятельствах суд полагает о снижении неустойки до суммы просроченного основного долга <...>

Таким образом, суд определяет размер задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...> в том числе по основному долгу - <...>; по процентам за пользование займом <...>; по неустойке <...>

Разрешая ходатайство поручителей Акшенцева А.Н., Толченникова А.К. о пропуске срока исковой давности для предъявления к ним требований о взыскании долга как с поручителей суд исходит из нижеследующего.

Из разъяснений данных в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от <...> N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с пунктом 11 договоров поручительства <...> и 3 1998/1/1952 от <...>, заключенных между Кооперативом и Толченниковым А.К., Акшенцевым А.Н. данные договоры вступили в силу с момента их подписания, то есть с <...> и действовали в течение <...> лет, то есть до <...>. Требования о взыскании задолженности с поручителей заявлены <...>, то есть по истечении срока действия договора поручительства.

Вопреки возражениям представителя Кооператива, доказательства предъявления требований к поручителям о досрочном возврате всей суммы долга <...> суду не представлены. Кроме того в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

Таким образом, задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...> подлежит взысканию только с пайщика Криваткина М.В., требования кооператива о солидарном взыскании данной задолженности еще с поручителей Акшенцева А.Н. и Толченникова А.К. удовлетворению не подлежат.

При разрешении требований Кооператива о взыскании с поручителей Акшенцева А.Н., Толченникова А.К. штрафной неустойки по <...> судом установлено, что договорами поручительства <...>, <...> от <...>, заключенными между истцом и поручителями предусмотрено обязательство поручителя в течение <...> дней с момента письменного уведомления кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении пайщиком задолженности, погасить перед кооперативом неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, взносы и иные платежи) (пункт 3 договоров). За неисполнение данной обязанности пунктом 7 договоров поручительства предусмотрена уплата неустойки в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента уведомления поручителя, сверх платежей, предусмотренных договором займа <...> от <...>.

Положениями Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в договоре поручительства неустойки в качестве способа обеспечения исполнения поручителем своих обязательств.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Из данного разъяснения также следует, что договором поручительства могут быть установлены самостоятельные санкции за просрочку исполнения поручителем своего собственного обязательства.

Предусмотренная договором поручительства неустойка должна начисляться с момента просрочки поручителем его обязанности исполнить обязательства должника перед кредитором.

По настоящему делу стороны договора поручительства предусмотрели самостоятельную ответственность поручителя перед банком за неисполнение им обязательств по договору в виде уплаты неустойки по истечении 15 дней с момента письменного уведомления кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении пайщиком задолженности.

Представитель истца Складчиков А.В. указал, что соответствующие уведомления направлялись поручителям <...>, однако доказательства в обоснование своих доводов в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не представил, поэтому в указанной части исковые требования Кооператива к поручителям Толченникову А.К., Акшенцеву А.Н. удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования Криваткина М.В о признании незаконными действий Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» по погашению задолженности по членским взносам из поступивших от него <...> платежей на сумму <...>; признании незаконным погашения вышеуказанными денежными суммами текущих обязательств по процентам и основному долгу в рамках указанного договора займа; признании наличия у истца перед кооперативом задолженности по договору займа по основному долгу <...>, по процентам <...> разрешению в качестве самостоятельных исковых требований не подлежат, поскольку являются юридическими значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, оценка которым изложена выше.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика Криваткина М.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (<...>%), всего в сумме <...>

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» удовлетворить в части.

    Взыскать с Криваткина М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> <...>).

Взыскать с Криваткина М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» расходы по оплате государственной пошлины <...>).

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Толченникову А.К., Акшенцеву А.Н. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования Криваткина М.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гражданский кредит» удовлетворить в части.

Признать недействительными условия пункта 2.1 договора займа <...> от <...>, заключенного между Криваткиным М.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Гражданский кредит» предусматривающие плату за пользование займом в виде членских взносов в размере <...> ежемесячно.

Признать незаконным решение Правления Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» от <...> в части направления паевого взноса Криваткина М.В. в размере <...> на погашение задолженности по членским взносам.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий